Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0585

Cauza T-585/21: Acțiune introdusă la 9 septembrie 2021 – Zásilkovna/Comisia

JO C 481, 29.11.2021, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.11.2021   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 481/31

Acțiune introdusă la 9 septembrie 2021 – Zásilkovna/Comisia

(Cauza T-585/21)

(2021/C 481/44)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Zásilkovna s. r. o (Praga, Republica Cehă) (reprezentant: R. Kubáč, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

Anularea Deciziei Comisiei în cazul SA.55208 (2020/C) – compensație pentru obligația de serviciu universal pentru Poșta Cehă în perioada 2018-2022, sub forma unei scrisori datate (i) 9 iulie 2021 și (ii) 31 august 2021, prin care se respinge în parte plângerea reclamantei din 8 noiembrie 2019 cu privire la subvenționarea încrucișată de către Česká pošta s.p. a activităților sale comerciale;

—

obligarea Comisiei la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor suportate de reclamantă.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe o eroare vădită a Comisiei atunci când a concluzionat că subvenționarea încrucișată a Poștei Cehe nu constituie ajutor de stat în conformitate cu articolul 107 alineatul (1) TFUE.

—

În particular, se arată că subvenționarea încrucișată a Poștei Cehe constituie un ajutor de stat de sine stătător incompatibil în sensul articolului 107 alineatul (1) TFUE, având loc deja cel puțin în perioada 2013-2017 (dar foarte probabil chiar și înainte), pe care Comisia ar fi trebuit să îl evalueze în mod corespunzător în cadrul unor proceduri administrative separate, iar nu ca un element auxiliar în cadrul procedurii din cazul SA.55208 (2020/C), limitat la perioada 2018-2022. Aceasta corespunde practicii anterioare a Comisiei. Cu toate acestea, Comisia a concluzionat în mod eronat că această subvenționare încrucișată nu constituie nicidecum un ajutor de stat.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a unei cerințe procedurale esențiale, întrucât decizia acesteia de a considera că subvenționarea încrucișată a Poștei Cehe nu constituie un ajutor de stat de sine stătător nu este motivată corespunzător.

—

În particular, Comisia nu a motivat în mod corespunzător decizia atacată. Prin urmare, Comisia a încălcat drepturile procedurale esențiale ale reclamantei, dat fiind că toate instituțiile Uniunii sunt ținute să motiveze măsura în cauză pentru a asigura posibilitatea controlului său jurisdicțional.
Top