Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0366

    Cauza T-366/18: Acțiune introdusă la 8 iunie 2018 – Pet King Brands/EUIPO – Virbac (SUIMOX)

    JO C 276, 6.8.2018, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807201082013392018/C 276/863662018TC27620180806RO01ROINFO_JUDICIAL20180608555511

    Cauza T-366/18: Acțiune introdusă la 8 iunie 2018 – Pet King Brands/EUIPO – Virbac (SUIMOX)

    Top

    C2762018RO5510120180608RO0086551551

    Acțiune introdusă la 8 iunie 2018 – Pet King Brands/EUIPO – Virbac (SUIMOX)

    (Cauza T-366/18)

    2018/C 276/86Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Pet King Brands, Inc. (Bartlett, Illinois, Statele Unite) (reprezentant: T. Schmidpeter, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Virbac SA (Carros, Franța)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale SUIMOX – cerere de înregistrare nr. 15 039 993

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 21 martie 2018 în cauza R 1835/2017-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top