Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0540

    Cauza T-540/15: Acțiune introdusă la 18 septembrie 2015 – De Capitani/Parlamentul

    JO C 398, 30.11.2015, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 398/57

    Acțiune introdusă la 18 septembrie 2015 – De Capitani/Parlamentul

    (Cauza T-540/15)

    (2015/C 398/72)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamant: Emilio De Capitani (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: O. Brouwer și J. Wolfhagen, avocați)

    Pârât: Parlamentul European

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei A(2015) 4931 a Parlamentului din 8 iulie 2015 prin care se refuză accesul deplin la documentele LIBE-2013-0091-02 și LIBE-2013-0091-03 referitoare la propunerea legislativă de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția Uniunii Europene pentru cooperare și formare în materie de aplicare a legii (Europol) și de abrogare a Deciziilor 2009/371/JAI și 2005/681/JAI;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de eventuali intervenienți.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe o eroare de drept și pe aplicarea necorespunzătoare a articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).

    Reclamantul arată că Parlamentul a săvârșit o eroare de drept și a aplicat în mod necorespunzător articolul 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001, având în vedere că:

    —

    accesul la documentele solicitate care fac parte din procesul legislativ nu compromite procesul legislativ decizional în mod expres, efectiv și neipotetic;

    —

    Parlamentul nu ia în considerare faptul că, în special în urma Tratatului de la Lisabona, documentele legislative pregătitoare sunt supuse principiului accesului cât mai larg;

    —

    dacă articolul 4 alineatul (3) ar fi totuși aplicabil lucrărilor legislative pregătitoare după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona și a Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, Parlamentul a săvârșit o eroare de drept și a aplicat în mod necorespunzător criteriul interesului public superior.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe lipsa motivării în conformitate cu articolul 296 TFUE.

    Potrivit reclamantului, Parlamentul nu a motivat refuzul său de a acorda accesul la documentele solicitate în temeiul articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul nr. 1049/2001, întrucât nu a precizat motivele pentru care (i) divulgarea fără rezerve a documentelor solicitate ar compromite în mod efectiv și expres procesul decizional în discuție și pentru care (ii) în acest caz nu există niciun interes public superior.
    Top