Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0365

    Cauza T-365/14: Hotărârea Tribunalului din 7 octombrie 2015 – CBM/OAPI – Aeronautica Militare (TRECOLORE) („Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative TRECOLORE — Mărcile comunitare și naționale verbale și figurative anterioare FRECCE TRICOLORI — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”)

    JO C 398, 30.11.2015, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 398/53


    Hotărârea Tribunalului din 7 octombrie 2015 – CBM/OAPI – Aeronautica Militare (TRECOLORE)

    (Cauza T-365/14) (1)

    ((„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative TRECOLORE - Mărcile comunitare și naționale verbale și figurative anterioare FRECCE TRICOLORI - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”))

    (2015/C 398/67)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zurich, Elveția) (reprezentanți: U. Lüken, M. Grundmann și N. Kerger, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Aeronautica Militare Stato Maggiore (Roma, Italia)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 1 aprilie 2014 (cauza R 411/2013-5) privind o procedură de opoziție între Aeronatica Militare – Stato Maggiore și CBM Creative Brands Marken GmbH

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă CBM Creative Brands GmbH la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 253, 4.8.2014.


    Top