EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0307
Case T-307/08: Action brought on 7 August 2008 — Aldi Einkauf v OHIM — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Cauza T-307/08: Acțiune introdusă la 7 august 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Cauza T-307/08: Acțiune introdusă la 7 august 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
JO C 260, 11.10.2008, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.10.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 260/15 |
Acțiune introdusă la 7 august 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
(Cauza T-307/08)
(2008/C 260/27)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks, C. Fürsen, lawyers)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Spania)
Concluziile reclamantei
|
— |
Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 mai 2008 în cauza R 1199/2007-1 și |
|
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca figurativă „4 OUT Living” pentru produse și servicee din clasele 18, 25 și 28.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea spaniolă nr. 2 604 969 a mărcii figurative „Living & Co” pentru produse și servicii din clasele 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 și 35.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte.
Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs a considerat în mod greșit că există un risc de confuzie între mărcile în cauză.