This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0587
Case T-587/17: Order of the General Court of 20 June 2018 — Unigroup v EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark nailicin — Earlier Benelux word mark NAILCLIN — Relative ground for refusal — Copy of the certificate of registration of the earlier mark — Rule 19(2)(a)(ii) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(a)(ii) of Delegated Regulation (EU) 2017/1430) — Taking into account of a document submitted in conjunction with the notice of opposition — Rule 19(4) Regulation No 2868/95 (now Article 7(5) of Delegated Regulation 2017/1430) — Action manifestly lacking any foundation in law)
Cauza T-587/17: Ordonanța Tribunalului din 20 iunie 2018 – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale nailicin – Marca Benelux verbală anterioară NAILCLIN – Motiv relativ de refuz – Copie a certificatului de înregistrare a mărcii anterioare – Norma 19 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul delegat (UE) 2017/1430] – Luarea în considerare a unui document depus împreună cu actul de opoziție – Norma 19 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (5) din Regulamentul delegat 2017/1430] – Acțiune vădit nefondată”]
Cauza T-587/17: Ordonanța Tribunalului din 20 iunie 2018 – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale nailicin – Marca Benelux verbală anterioară NAILCLIN – Motiv relativ de refuz – Copie a certificatului de înregistrare a mărcii anterioare – Norma 19 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul delegat (UE) 2017/1430] – Luarea în considerare a unui document depus împreună cu actul de opoziție – Norma 19 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (5) din Regulamentul delegat 2017/1430] – Acțiune vădit nefondată”]
JO C 276, 6.8.2018, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Cauza T-587/17: Ordonanța Tribunalului din 20 iunie 2018 – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale nailicin – Marca Benelux verbală anterioară NAILCLIN – Motiv relativ de refuz – Copie a certificatului de înregistrare a mărcii anterioare – Norma 19 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul delegat (UE) 2017/1430] – Luarea în considerare a unui document depus împreună cu actul de opoziție – Norma 19 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (5) din Regulamentul delegat 2017/1430] – Acțiune vădit nefondată”]
Ordonanța Tribunalului din 20 iunie 2018 – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin)
(Cauza T-587/17) ( 1 )
„[„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale nailicin — Marca Benelux verbală anterioară NAILCLIN — Motiv relativ de refuz — Copie a certificatului de înregistrare a mărcii anterioare — Norma 19 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul delegat (UE) 2017/1430] — Luarea în considerare a unui document depus împreună cu actul de opoziție — Norma 19 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (5) din Regulamentul delegat 2017/1430] — Acțiune vădit nefondată”]”
2018/C 276/79Limba de procedură: englezaPărțile
Reclamantă: Unigroup ApS (Lyngby, Danemarca) (reprezentant: M. Rijsdijk, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: M. Rajh, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă în faţa Tribunalului: Pronova Laboratories BV (Muiden, Țările de Jos) (reprezentant: S. Wertwijn, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 9 iunie 2017 (cauza R 2359/2016-5) privind o procedură de opoziție între Pronova Laboratories și Unigroup
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Unigroup ApS suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Pronova Laboratories BV. |
( 1 ) JO C 347, 16.10.2017.