Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0366

    Cauza T-366/11: Acțiune introdusă la 6 iulie 2011 — Bial — Portela & Ca/OAPI — Isdin (ZEBEXIR)

    JO C 269, 10.9.2011, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.9.2011   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 269/53


    Acțiune introdusă la 6 iulie 2011 — Bial — Portela & Ca/OAPI — Isdin (ZEBEXIR)

    (Cauza T-366/11)

    2011/C 269/118

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugalia) (reprezentanți: B. Braga da Cruz și J. M. Pimenta, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Isdin, SA (Barcelona, Spania)

    Concluziile reclamantei

    Anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 6 aprilie 2011 pronunțate în cauza R 1212/2009-1;

    obligarea pârâtului să refuze cererea de înregistrare nr. 6809008 a mărcii comunitare „ZEBEXIR” și

    obligarea celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitanta mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

    Marca comunitară vizată: marca verbală „ZEBEXIR” pentru produse din clasele 3 și 5 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6809008.

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.

    Marca sau semnul invocat în procedura opoziției: marca comunitară verbală „ZEBINIX”, înregistrată sub nr. 3424223 pentru produse și servicii din clasele 3, 5 și 42.

    Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 2074/2009 al Consiliului întrucât camera de recurs a considerat în mod eronat că mărcile comunitare în cauză nu erau similare și că nu exista un risc de confuzie.


    Top