EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0378
Case C-378/11 P: Appeal brought on 21 June 2011 by Longevity Health Products, Inc. against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 15 April 2011 in Case T-95/11: Longevity Health Products v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Cauza C-378/11 P: Recurs introdus la 21 iunie 2011 de Longevity Health Products, Inc. împotriva Ordonanței pronunțate la 15 aprilie 2011 în cauza T-95/11 — Longevity Health Products/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
Cauza C-378/11 P: Recurs introdus la 21 iunie 2011 de Longevity Health Products, Inc. împotriva Ordonanței pronunțate la 15 aprilie 2011 în cauza T-95/11 — Longevity Health Products/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
JO C 269, 10.9.2011, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 269/38 |
Recurs introdus la 21 iunie 2011 de Longevity Health Products, Inc. împotriva Ordonanței pronunțate la 15 aprilie 2011 în cauza T-95/11 — Longevity Health Products/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
(Cauza C-378/11 P)
2011/C 269/79
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Longevity Health Products, Inc. (reprezentant: J. Korab, avocat)
Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
|
— |
admiterea acțiunii introduse de societatea Longevity Health Products, Inc.; |
|
— |
anularea Ordonanței Tribunalului din 15 aprilie 2011 în cauza T-95/11; |
|
— |
obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Recurenta invocă următoarele motive în susținerea cererii de anulare:
|
— |
motivarea Tribunalului este afectată de o eroare de apreciere; |
|
— |
Tribunalul nu a luat în considerare argumentele prezentate de titularul mărcii. |