Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0159

    Cauza T-159/08: Acțiune introdusă la 2 mai 2008 — The Procter & Gamble Company/OAPI — Bayer (LIVENSA)

    JO C 171, 5.7.2008, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.7.2008   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 171/40

    Acțiune introdusă la 2 mai 2008 — The Procter & Gamble Company/OAPI — Bayer (LIVENSA)

    (Cauza T-159/08)

    (2008/C 171/77)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Statele Unite) (reprezentant: K. Sandberg, lawyer)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bayer AG (Leverkusen, Germania)

    Concluziile reclamantului

    —

    Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 11 februarie 2008 în cauza R 960/2007-2;

    —

    respingerea opoziției nr. B 873 978 din 3 mai 2007;

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată și

    —

    obligarea celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor aferente procedurii în fața OAPI.

    Motivele și principalele argumente

    Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.

    Marca comunitară vizată: marca verbală „LIVENSA” pentru produse din clasa 5 — cererea nr. 004 062 725.

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

    Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca comunitară „LYVELSA” pentru produse din clasa 5.

    Decizia diviziei de opoziție: respinge cererea de înregistrare a mărcii în totalitate.

    Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 întrucât nu există nici un risc de confuzie între cele două mărci comparate.

    Top