This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0770
Case T-770/14: Action brought on 21 November 2014 — Italy v Commission
Cauza T-770/14: Acțiune introdusă la 21 noiembrie 2014 – Italia/Comisia
Cauza T-770/14: Acțiune introdusă la 21 noiembrie 2014 – Italia/Comisia
JO C 26, 26.1.2015, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 26/39 |
Acțiune introdusă la 21 noiembrie 2014 – Italia/Comisia
(Cauza T-770/14)
(2015/C 026/50)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamantă: Republica Italia (reprezentanți: P. Gentili, avvocato dello Stato, și G. Palmieri, agent)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea notei din 11 septembrie 2014 [referința Ares (2014) 2975571] prin care Comisia Europeană a comunicat Republicii Italiene dezangajarea automată la 31 decembrie 2013 a unor resurse aferente obligațiilor FESR prevăzute de Programul de cooperare transfrontalieră dintre Italia și Malta 2007-2013; și, pronunțându-se pe fond, declararea admisibilității cheltuielilor de judecată și a cererilor de plată care fac obiectul cauzei. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
1. |
Primul motiv se întemeiază pe nemotivare în sensul articolului 296 alineatul (2) TFUE
|
2. |
Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea principiului parteneriatului în administrarea fondurilor structurale și a principiilor cooperării între statele membre și instituțiile europene și respectării structurii și identității constituționale a statelor membre
|
3. |
Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea articolului 96 litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului din 11 iulie 2006 de stabilire a anumitor dispoziții generale privind Fondul European de Dezvoltare Regională, Fondul Social European și Fondul de coeziune și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1260/1999.
|
4. |
În ultimul rând, în cadrul celui de al patrulea motiv, reclamanta invocă încălcarea principiului proporționalității. |