Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0764

    Cauza T-764/14: Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2014 – European Dynamics Luxembourg și Evropaïki Dynamiki/Comisia

    JO C 26, 26.1.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/11/2014
    Date lodged:
    14/11/2014
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    greacă
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.1.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 26/38

    Acțiune introdusă la 14 noiembrie 2014 – European Dynamics Luxembourg și Evropaïki Dynamiki/Comisia

    (Cauza T-764/14)

    (2015/C 026/49)

    Limba de procedură: greaca

    Părțile

    Reclamante: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) și Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: M. Sfyri și I. Ampazis, avocați)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamantele solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei Comisiei Europene Ares(2014) 2903214 din 5 septembrie 2014 prin care Comisia a respins oferta reclamantelor în cadrul cererii de ofertă prin procedură restrânsă EuropeAid/135040/C/SER/MULTI;

    —

    repunerea în situația anterioară și

    —

    obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată ale reclamantelor.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantele invocă ceea ce urmează.

    În opinia acestora, decizia atacată trebuie să fie anulată în temeiul articolului 263 TFUE pentru următoarele motive:

     

    În primul rând, experiența participanților a fost evaluată în cursul procedurii de atribuire, deși aceasta fusese deja examinată în etapa preselecției.

     

    În al doilea rând, Comisia a încălcat obligația de motivare a propriei decizii, furnizând explicații insuficiente pentru clasificarea ofertei tehnice a reclamantelor și necomunicând compunerea integrală a consorțiului declarat câștigător și caracteristicile esențiale ale ofertei economice.

     

    În al treilea rând, Comisia a săvârșit o serie de erori vădite de apreciere în ceea ce privește oferta tehnică a reclamantelor, încălcând în același timp principiul egalității de tratament a participanților.

     

    În al patrulea rând, Comisia a încălcat regulamentul financiar și principiul transparenței prevăzut de acesta.
    Top