Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0358

Cauza C-358/14: Acțiune introdusă la 22 iulie 2014 – Republica Polonă/Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene

JO C 315, 15.9.2014, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
22/07/2014
Date lodged:
22/07/2014
Author:
Curtea de Justiţie
Form:
Informații juridice
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

15.9.2014   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 315/42

Acțiune introdusă la 22 iulie 2014 – Republica Polonă/Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene

(Cauza C-358/14)

2014/C 315/69

Limba de procedură: polona

Părțile

Reclamantă: Republica Polonă (reprezentant: B. Majczyna, agent)

Pârâți: Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene

Concluziile reclamantei

—

Anularea articolului 2 punctul 25, a articolului 6 alineatul (2) litera (b), a articolului 7 alineatele (1)-(5), a articolului 7 alineatul (7) prima teză, a articolului 7 alineatele (12)-(14), și a articolului 13 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2014/40/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în ceea ce privește fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și de abrogare a Directivei 2001/37/CE (1);

—

obligarea Parlamentului European și a Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În cuprinsul cererii introductive, Republica Polonă arată că dispozițiile atacate cuprind norme noi și complexe care au fost prevăzute pentru prima dată în Directiva 2014/40/UE și care, prin interdicția introducerii pe piață a produselor din tutun cu aromă caracteristică și prin stabilirea unor măsuri care însoțesc această interdicție, urmăresc eliminarea totală a acestor produse, inclusiv a țigaretelor mentolate, de pe piața internă. Ținând seama de faptul că țigaretele mentolate fac parte din domeniul pieței produselor din tutun din Uniunea Europeană, interdicția menționată generează consecințe dintre cele mai nefaste pentru producția de țigarete mentolate.

Republica Polonă invocă împotriva dispozițiilor atacate următoarele obiecții:

 

În primul rând, încălcarea articolului 114 TFUE. Interdicția introducerii pe piață a țigaretelor mentolate a fost instituită în pofida faptului că nu existau divergențe între legislațiile naționale, de natură să constituie un obstacol în calea circulației mărfurilor. Această interdicție nu contribuie la o mai bună funcționare a pieței interne, ci, dimpotrivă, generează bariere care nu existau anterior adoptării directivei.

 

În al doilea rând, încălcarea principiului proporționalității. Interdicția introducerii pe piață a țigaretelor mentolate nu permite atingerea obiectivelor urmărite de directivă. În plus, această interdicție nu respectă condiția potrivit căreia măsurile luate trebuie să fie necesare obiectivelor urmărite. Costurile punerii în aplicare a acestei interdicții depășesc cu mult beneficiile care pot fi obținute.

 

În al treilea rând, încălcarea principiului subsidiarității. Interdicția introducerii pe piață a țigaretelor mentolate aduce atingere principiului subsidiarității pentru că problema consumului de țigarete mentolate este de natură locală atât în privința efectelor asupra sănătății publice, cât și a eventualelor costuri sociale și economice legate de interdicția punerii în vânzare a acestora, limitându-se la câteva state membre. Această problemă ar trebui, așadar, să fie rezolvată la nivel național, exclusiv în statele membre în care consumul și fabricarea acestui produs sunt ridicate.

(1)  JO L 127, p. 1.

Top