This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0109
Case T-109/22: Judgment of the General Court of 26 July 2023 — Schneider v EUIPO — Frutaria Innovation (frutania) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark frutania — Earlier EU figurative mark Frutaria — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Sprawa T-109/22: Wyrok Sądu z dnia 26 lipca 2023 r. – Schneider/EUIPO – Frutaria Innovation (frutania) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego frutania – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy Frutaria – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
Sprawa T-109/22: Wyrok Sądu z dnia 26 lipca 2023 r. – Schneider/EUIPO – Frutaria Innovation (frutania) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego frutania – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy Frutaria – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
Dz.U. C 338 z 25.9.2023, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 338/19 |
Wyrok Sądu z dnia 26 lipca 2023 r. – Schneider/EUIPO – Frutaria Innovation (frutania)
(Sprawa T-109/22) (1)
(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego frutania - Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy Frutaria - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)
(2023/C 338/24)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Markus Schneider (Bonn, Niemcy) (przedstawiciele: M. Bergermann i D. Graetsch, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: D. Gája i V. Ruzek, pełnomocnicy)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Frutaria Innovation, SL, dawniej Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Saragossa, Hiszpania) (przedstawiciele: J. Learte Álvarez i C. Anadón Giménez, adwokaci)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 17 grudnia 2021 r. (sprawa R 1058/2017-1).
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Markus Schneider zostaje obciążony kosztami postępowania. |