EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0033
Case T-33/18: Order of the General Court of 3 October 2018 — Pracsis and Conceptexpo Project v Commission and EACEA (Action for annulment and for damages — Public service contracts — Administrative appeal before the Commission — Purely confirmatory act — Deadline for bringing an appeal — Act not open to challenge — Inadmissibility)
Sprawa T-33/18: Postanowienie Sądu z dnia 3 października 2018 r. – Pracsis i Conceptexpo Project / Komisja i EACEA Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Zamówienia publiczne na usługi – Odwołanie w trybie administracyjnym do Komisji – Akt wyłącznie potwierdzający – Termin na wniesienie skargi – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność
Sprawa T-33/18: Postanowienie Sądu z dnia 3 października 2018 r. – Pracsis i Conceptexpo Project / Komisja i EACEA Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Zamówienia publiczne na usługi – Odwołanie w trybie administracyjnym do Komisji – Akt wyłącznie potwierdzający – Termin na wniesienie skargi – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność
Dz.U. C 436 z 3.12.2018, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.12.2018 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 436/51 |
Postanowienie Sądu z dnia 3 października 2018 r. – Pracsis i Conceptexpo Project / Komisja i EACEA
(Sprawa T-33/18) (1)
(Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie - Zamówienia publiczne na usługi - Odwołanie w trybie administracyjnym do Komisji - Akt wyłącznie potwierdzający - Termin na wniesienie skargi - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność)
(2018/C 436/73)
Język postępowania: francuski
Strony
Strony skarżące: Pracsis SPRL (Bruksela, Belgia) i Conceptexpo Project (Wavre, Belgia) (przedstawiciel: adwokat J. N. Louis)
Strony pozwane: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Martin, A Katsimerou i I. Rubene, pełnomocnicy), Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA) (przedstawiciele: początkowo H. Monet i A. Kisylyczko, następnie H. Monet i N. Durand, pełnomocnicy)
Przedmiot
Po pierwsze, żądanie na podstawie art. 263 TFUE zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 13 listopada 2017 r. w sprawie oddalenia odwołania w trybie administracyjnym od decyzji EACEA z dnia 17 lipca i 11 sierpnia 2017 r., oraz, „o ile zachodzi taka potrzeba”, stwierdzenia nieważności wyżej wskazanych decyzji EACEA oraz jej „decyzji” o podpisaniu umowy z oferentem zakwalifikowanym na pierwszym miejscu, w zakresie w jakim decyzje te klasyfikują ofertę konsorcjum skarżących na drugim miejscu zgodnie z mechanizmem kaskadowym w ramach przetargu EACEA/2017/01 dotyczącego usług organizacji wydarzeń i działań promocyjnych w sektorze audiowizualnym, a po drugie, żądanie na podstawie art. 268 TFUE zmierzające do uzyskania naprawienia szkody, jaką miały ponieść skarżące w wyniku tych decyzji.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. |
|
2) |
Pracsis SPRL i Conceptexpo Project zostają obciążone, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską oraz przez Agencję Wykonawczą ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA). |