Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0109

    Sprawa T-109/17: Wyrok Sądu z dnia 18 października 2018 r. – FCA US/EUIPO – Busbridge (VIPER) Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy VIPER – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy VIPER – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Zakres używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 64 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001]

    Dz.U. C 436 z 3.12.2018, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 436/41


    Wyrok Sądu z dnia 18 października 2018 r. – FCA US/EUIPO – Busbridge (VIPER)

    (Sprawa T-109/17) (1)

    (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy VIPER - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy VIPER - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Zakres używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 64 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001])

    (2018/C 436/58)

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: C. Morcom, QC)

    Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: D. Hanf pełnomocnik).

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Zjednoczone Królestwo)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 1 grudnia 2016 r. (sprawa R 554/2016-1), dotycząca postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między R.D. Busbridgem a FCA US.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    FCA US LLC zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 121 z 18.4.2017.


    Top