EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0014
Joined Cases C-14/15 and C-116/15: Judgment of the Court (Third Chamber) of 22 September 2016 — European Parliament v Council of the European Union (Actions for annulment — Police and judicial cooperation in criminal matters — Automated data exchange — Registration of vehicles — Dactyloscopic data — Legal framework applicable following the entry into force of the Treaty of Lisbon — Transitional provisions — Secondary legal basis — Distinction between legislative acts and implementing measures — Consultation of the European Parliament — Initiative of a Member State or of the European Commission — Voting rules)
Sprawy połączone C-14/15 i C-116/15: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 22 września 2016 r. – Parlament Europejski/Rada Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności — Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych — Zautomatyzowana wymiana danych — Rejestracja pojazdów — Dane daktyloskopijne — Właściwe ramy prawne w związku z wejściem w życie traktatu z Lizbony — Przepisy przejściowe — Wtórna podstawa prawna — Rozróżnienie między aktami ustawodawczymi a środkami wykonawczymi — Konsultacja z Parlamentem Europejskim — Inicjatywa państwa członkowskiego lub Komisji Europejskiej — Zasady głosowania)
Sprawy połączone C-14/15 i C-116/15: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 22 września 2016 r. – Parlament Europejski/Rada Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności — Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych — Zautomatyzowana wymiana danych — Rejestracja pojazdów — Dane daktyloskopijne — Właściwe ramy prawne w związku z wejściem w życie traktatu z Lizbony — Przepisy przejściowe — Wtórna podstawa prawna — Rozróżnienie między aktami ustawodawczymi a środkami wykonawczymi — Konsultacja z Parlamentem Europejskim — Inicjatywa państwa członkowskiego lub Komisji Europejskiej — Zasady głosowania)
Dz.U. C 419 z 14.11.2016, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.11.2016 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 419/11 |
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 22 września 2016 r. – Parlament Europejski/Rada Unii Europejskiej
(Sprawy połączone C-14/15 i C-116/15) (1)
((Skarga o stwierdzenie nieważności - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Zautomatyzowana wymiana danych - Rejestracja pojazdów - Dane daktyloskopijne - Właściwe ramy prawne w związku z wejściem w życie traktatu z Lizbony - Przepisy przejściowe - Wtórna podstawa prawna - Rozróżnienie między aktami ustawodawczymi a środkami wykonawczymi - Konsultacja z Parlamentem Europejskim - Inicjatywa państwa członkowskiego lub Komisji Europejskiej - Zasady głosowania))
(2016/C 419/13)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Parlament Europejski (przedstawiciele: F. Drexler, A. Caiola i M. Pencheva, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M.-M. Joséphidès, K. Michoel i K. Pleśniak, pełnomocnicy)
Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: T. Henze i A. Lippstreu, pełnomocnicy) i Królestwo Szwecji (przedstawiciele: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson i L. Swedenborg, pełnomocnicy)
Sentencja
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Rady 2014/731/UE z dnia 9 października 2014 r. w sprawie uruchomienia na Malcie zautomatyzowanej wymiany danych rejestracyjnych pojazdów, decyzji Rady 2014/743/UE z dnia 21 października 2014 r. w sprawie uruchomienia na Cyprze zautomatyzowanej wymiany danych rejestracyjnych pojazdów, decyzji Rady 2014/744/UE z dnia 21 października 2014 r. w sprawie uruchomienia w Estonii zautomatyzowanej wymiany danych rejestracyjnych pojazdów i decyzji Rady 2014/911/UE z dnia 4 grudnia 2014 r. w sprawie uruchomienia na Łotwie zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych. |
2) |
Skutki decyzji 2014/731, 2014/743, 2014/744 i 2014/911 zostają utrzymane w mocy do czasu wejścia w życie nowych aktów, które je zastąpią. |
3) |
Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania. |
4) |
Republika Federalna Niemiec i Królestwo Szwecji pokrywają własne koszty. |