Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TA0167

Sprawa T-167/19: Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Tempus Energy Germany i T Energy Sweden / Komisja [Pomoc państwa – Polski rynek energii elektrycznej – Rynek mocy – System pomocy – Artykuł 108 ust. 2 i 3 TFUE – Pojęcie wątpliwości – Artykuł 4 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) 2015/1589 – Poważne trudności – Artykuł 107 ust. 3 lit. c) TFUE – Wytyczne w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska i cele związane z energią w latach 2014 – 2020 – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Brak wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego – Uprawnienia procesowe zainteresowanych stron – Obowiązek uzasadnienia]

Dz.U. C 471 z 22.11.2021, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2021   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 471/40


Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Tempus Energy Germany i T Energy Sweden / Komisja

(Sprawa T-167/19) (1)

(Pomoc państwa - Polski rynek energii elektrycznej - Rynek mocy - System pomocy - Artykuł 108 ust. 2 i 3 TFUE - Pojęcie wątpliwości - Artykuł 4 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) 2015/1589 - Poważne trudności - Artykuł 107 ust. 3 lit. c) TFUE - Wytyczne w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska i cele związane z energią w latach 2014 – 2020 - Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń - Brak wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego - Uprawnienia procesowe zainteresowanych stron - Obowiązek uzasadnienia)

(2021/C 471/55)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Tempus Energy Germany GmbH (Berlin, Niemcy), T Energy Sweden AB (Göteborg, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci D. Fouquet i J. Derenne)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Herrmann i P. Němečková, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciel: B. Majczyna, pełnomocnik), PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Warszawa, Polska) (przedstawiciele: A. Ryan, A. Klosok, solicitors, a także adwokaci T. Janssens i K. Bojarojć-Bartnicka), Enel X Polska z o.o. (Warszawa) (przedstawiciele: adwokaci V. Cannizzaro, S. Ventura i L. Caroli), Enspirion sp. z o.o. (Gdańsk, Polska) (przedstawiciel: A. Czech, radca prawny)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 263 TFUE i zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 601 final z dnia 7 lutego 2018 r. o niewnoszeniu sprzeciwu wobec systemu pomocy związanego z rynkiem mocy w Polsce, ze względu na to, że system ten jest zgodny z rynkiem wewnętrznym na podstawie art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE [pomoc państwa SA.46100 (2017/N)].

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Tempus Energy Germany GmbH i T Energy Sweden AB pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską, PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., Enel X Polska z o.o. i Enspirion sp. z o.o.

3)

Rzeczpospolita Polska pokrywa własne koszty.


(1)  Dz.U. C 155 z 6.5.2019.


Top