EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2021:471:TOC

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 471, 22 novembre 2021


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 471

European flag  

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
22 novembre 2021


Sommario

pagina

 

IV   Informazioni

 

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

 

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 471/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

 

Tribunale

2021/C 471/02

Elezione del presidente della Terza Sezione

2


 

V   Avvisi

 

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

 

Corte di giustizia

2021/C 471/03

Causa C-337/19 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 settembre 2021 — Commissione europea/Regno del Belgio, Magnetrol International, Irlanda [Impugnazione – Aiuti di Stato – Regime di aiuti cui il Regno del Belgio ha dato esecuzione – Esenzione degli utili in eccesso – Decisione anticipata in materia fiscale (tax ruling) – Prassi amministrativa costante – Regolamento (UE) 2015/1589 – Articolo 1, lettera d) – Nozione di «regime di aiuti» – Nozione di «atto» – Nozione di «ulteriori misure di attuazione» – Definizione dei beneficiari «in linea generale e astratta» – Impugnazione incidentale – Ricevibilità – Autonomia fiscale degli Stati membri]

3

2021/C 471/04

Causa C-410/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court of the United Kingdom — Regno Unito) — The Software Incubator Ltd / Computer Associates (UK) Ltd (Rinvio pregiudiziale – Agenti commerciali indipendenti – Direttiva 86/653/CE – Articolo 1, paragrafo 2 – Nozione di «agente commerciale» – Fornitura di un programma informatico ai clienti per via elettronica – Concessione di una licenza perpetua d’uso – Nozioni di «vendita» e di «merci»)

4

2021/C 471/05

Causa C-850/19 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 16 settembre 2021 — FVE Holýšov I s.r.o. e a. / Commissione europea, Repubblica ceca, Regno di Spagna, Repubblica di Cipro, Repubblica slovacca (Impugnazione – Aiuti di Stato – Regime di aiuto a favore delle energie rinnovabili – Decisione che dichiara il regime di aiuto compatibile con il mercato interno – Ricorso di annullamento)

4

2021/C 471/06

Causa C-21/20: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’ Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — Balgarska natsionalna televizia / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia pri Tsentralno upravlenie na NAP (Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Ambito di applicazione – Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Prestazione di servizi effettuata a titolo oneroso – Esclusione dei servizi di media audiovisivi forniti ai telespettatori, finanziati con sovvenzioni pubbliche e non comportanti alcun corrispettivo a carico dei telespettatori – Articolo 168 – Diritto alla detrazione – Soggetto passivo che effettua sia operazioni imponibili sia operazioni non rientranti nell’ambito di applicazione dell’IVA)

5

2021/C 471/07

Causa C-144/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā rajona tiesa — Lettonia) — AS «LatRailNet», VAS «Latvijas dzelzceļš» / Valsts dzelzceļa administrācija (Rinvio pregiudiziale – Trasporti ferroviari – Direttiva 2012/34/UE – Articoli 32 e 56 – Imposizione dei canoni per l’utilizzo dell’infrastruttura ferroviaria – Indipendenza del gestore dell’infrastruttura – Funzioni dell’organismo di regolamentazione – Nozione di «competitività ottimale dei segmenti del mercato ferroviario» – Diritto esclusivo su un segmento ferroviario – Operatore di servizio pubblico)

6

2021/C 471/08

Cause riunite C-208/20 e C-256/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski Rayonen sad — Bulgaria) — «Toplofikatsia Sofia» EAD, «CHEZ Elektro Balgaria» AD, «Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia» EOOD e «Toplofikatsia Sofia» EAD (C-256/20) [Rinvio pregiudiziale – Articolo 20, paragrafo 2, lettera a), TFUE – Articolo 47, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 1206/2001 – Cooperazione fra le autorità giudiziarie degli Stati membri nel settore dell’assunzione delle prove in materia civile o commerciale – Articolo 1, paragrafo 1, lettera a) – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Articolo 5, paragrafo 1 – Debiti non pagati – Decisioni giudiziarie – Ingiunzioni di pagamento – Notifica – Debitore che risiede presso un indirizzo sconosciuto in uno Stato membro diverso da quello del giudice adito]

7

2021/C 471/09

Causa C-277/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Procedimento promosso da UM [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Successioni – Regolamento (UE) n. 650/2012 – Articolo 3, paragrafo 1, lettera b) – Nozione di «patto successorio» – Ambito di applicazione – Contratto traslativo di proprietà mortis causa – Articolo 83, paragrafo 2 – Scelta della legge applicabile – Disposizioni transitorie]

8

2021/C 471/10

Causa C-294/20: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Nacional — Spagna) — GE Auto Service Leasing GMBH / Tribunal Económico Administrativo Central [Rinvio pregiudiziale – Armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari – Ottava direttiva 79/1072/CEE – Articoli 3, 6 e 7 – Modalità per il rimborso dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Soggetti passivi non residenti all’interno del paese – Diniego di rimborso dell’IVA versata – Documenti giustificativi del diritto al rimborso – Omessa esibizione dei documenti giustificativi nei termini impartiti]

8

2021/C 471/11

Causa C-341/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 16 settembre 2021 — Commissione europea / Repubblica italiana (Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Direttiva 2003/96/CE – Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità – Articolo 14, paragrafo 1, lettera c) – Esenzione dei prodotti energetici utilizzati come carburante per la navigazione nelle acque dell’Unione europea – Esenzione concessa unicamente alle imbarcazioni private da diporto costituenti l’oggetto di un contratto di noleggio)

9

2021/C 471/12

Causa C-406/20: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Köln — Germania) — Phantasialand / Finanzamt Brühl [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 98 – Facoltà degli Stati membri di applicare un’aliquota ridotta dell’IVA a talune cessioni di beni e prestazioni di servizi – Allegato III, punto 7 – Diritto d’ingresso ai parchi di divertimento e alle fiere – Principio della neutralità fiscale – Prestazioni realizzate da esercenti spettacoli stabiliti in modo permanente e da esercenti spettacoli viaggianti – Comparabilità – Contesto – Punto di vista del consumatore medio – Perizia giudiziaria]

10

2021/C 471/13

Causa C-422/20: Sentenza della Corte (Sesta. Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Köln — Germania) — RK / CR [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Successioni – Regolamento (UE) n. 650/2012 – Articolo 6, lettera a) – Dichiarazione di incompetenza – Articolo 7, lettera a) – Competenza giurisdizionale – Controllo da parte dell’organo giurisdizionale successivamente adito – Articolo 22 – Scelta della legge applicabile – Articolo 39 – Riconoscimento reciproco – Articolo 83, paragrafo 4 – Disposizioni transitorie]

10

2021/C 471/14

Causa C-449/20: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo — Portogallo) — Real Vida Seguros SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Articolo 63 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Imposta sul reddito – Dividendi relativi ad azioni quotate – Agevolazione fiscale riservata ai dividendi collegati ad azioni quotate nel mercato azionario nazionale – Differenza di trattamento – Criterio di differenziazione oggettivo – Restrizione – Articolo 65 TFUE – Situazioni oggettivamente comparabili – Giustificazione – Obiettivo di natura puramente economica)

11

2021/C 471/15

Causa C-173/19 P: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) 3 settembre 2021 — Scandlines Danmark ApS, Scandlines Deutschland GmbH / Commissione europea, Regno di Danimarca (Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Finanziamento pubblico del collegamento fisso ferroviario attraverso lo stretto di Fehmarn – Aiuti individuali – Atto non impugnabile – Atto meramente confermativo – Atto preparatorio)

12

2021/C 471/16

Causa C-387/20: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) dell’1 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Zastępca notarialny w Krapkowicach Marcin Margoński, per conto di Justyna Gawlica, Notariusz w Krapkowicach — Krapkowice — Polonia) — Procedimento promosso da OKR (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Notaio coadiutore – Nozione di «giurisdizione» – Criteri – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale)

12

2021/C 471/17

Causa C-706/20: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 3 settembre 2021 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Regno Unito] — Amoena Ltd / The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tariffa doganale comune – Classificazione doganale – Nomenclatura combinata – Voci 6212 e 9021 – Reggiseno post mastectomia – Regolamento d’esecuzione (UE) 2017/1167 – Nozione di «accessori» – Interpretazione della sentenza del 19 dicembre 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142)]

13

2021/C 471/18

Causa C-131/21: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 1o settembre 2021 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budai Központi Kerületi Bíróság — Ungheria) — procedimento penale a carico di KI (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Principio del ne bis in idem – Cumulo di sanzioni – Natura di una sanzione inflitta dalla polizia – Attuazione del diritto nazionale – Assenza di collegamento con il diritto dell’Unione – Manifesta incompetenza della Corte)

14

2021/C 471/19

Causa C-540/20 P: Impugnazione proposta il 23 ottobre 2020 dalla FL Brüterei M-V GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 20 agosto 2020, causa T-755/18, FL Brüterei M-V GmbH e a. / Commissione europea

14

2021/C 471/20

Causa C-176/21 P: Impugnazione proposta il 22 marzo 2021 da Johann A. Löning avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 gennaio 2021, causa T-543/20, Johann A. Löning / Commissione europea

14

2021/C 471/21

Causa C-236/21 P: Impugnazione proposta il 12 aprile 2021 dalla sprd.net AG avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 febbraio 2021, causa T-19/20, sprd.net AG / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

15

2021/C 471/22

Causa C-361/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Croazia) l’8 giugno 2021 — IC / PET PROM d.o.o.

15

2021/C 471/23

Causa C-418/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 9 luglio 2021 — Orthomol pharmazeutische Vertriebs GmbH / Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

16

2021/C 471/24

Causa C-426/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshofs (Austria) il 13 luglio 2021 — Ocilion IPTV Technologies GmbH / Seven.One Entertainment Group GmbH e Puls 4 TV GmbH & Co. KG

16

2021/C 471/25

Causa C-458/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria (Ungheria) il 22 luglio 2021 — CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

18

2021/C 471/26

Causa C-472/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 2 agosto 2021 — Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG / Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG

18

2021/C 471/27

Causa C-477/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Miskolci Törvényszék (Ungheria) il 3 agosto 2021 — IH / MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.

19

2021/C 471/28

Causa C-482/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (Ungheria) il 5 agosto 2021 — Euler Hermes SA Magyarországi Fióktelepe / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

20

2021/C 471/29

Causa C-486/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenia) il 9 agosto 2021 — SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. / Mestna občina Ljubljana

20

2021/C 471/30

Causa C-492/21 P: Impugnazione proposta il 9 agosto 2021 dalla Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 2 giugno 2021, causa T-223/18, Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo / Commissione europea

23

2021/C 471/31

Causa C-495/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 12 agosto 2021 — L. GmbH / Repubblica federale di Germania

25

2021/C 471/32

Causa C-496/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 12 agosto 2021 — H. Ltd. / Repubblica federale di Germania

25

2021/C 471/33

Causa C-512/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (Ungheria) il 17 agosto 2021 — Aquila Part Prod Com S.A. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

26

2021/C 471/34

Causa C-517/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgerichts Korneuburg (Austria) il 20 agosto 2021 — Laudamotion GmbH / TG, QN, AirHelp Germany GmbH

27

2021/C 471/35

Causa C-556/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Olanda) il 10 settembre 2021 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, altre parti: E.N., S.S. en J.Y.

28

2021/C 471/36

Causa C-567/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 15 settembre 2021 — BNP Paribas SA / TR

29

2021/C 471/37

Causa C-576/21 P: Ricorso presentato il 17 settembre 2021 da Ana Carla Mendes de Almeida contro l'ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) dell’8 luglio 2021 nella causa T-75/21, Ana Carla Mendes de Almeida / Consiglio dell'Unione europea

29

2021/C 471/38

Causa C-500/19: Ordinanza del presidente della Corte del 24 agosto 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Oberster Gerichtshof — Austria) — Puls 4 TV GmbH & Co. KG / YouTube LLC, Google Austria GmbH

31

2021/C 471/39

Causa C-806/19 P: Ordinanza del presidente della Corte del 1o settembre 2021 — Commissione europea / HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, già HSBC France

31

2021/C 471/40

Causa C-919/19: Ordinanza del presidente della Quarta Camera della Corte del 13 agosto 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovacchia) — Generálna prokuratura Slovenskej republiky / X.Y.

31

2021/C 471/41

Causa C-78/20: Ordinanza del presidente della Seconda Sezione della Corte del 1o settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovacchia) — Generálna prokuratura Slovenskej republiky / M.B.

32

2021/C 471/42

Causa C-126/20: Ordinanza del presidente della Quinta Sezione della Corte del 19 luglio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin — Germania) — ExxonMobil Production Deutschland GmbH/ Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt

32

2021/C 471/43

Cause riunite da C-380/20 a C-384/20: Ordinanza del presidente della Corte del 10 agosto 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln — Germania) — BQ (C-380/20), VR (C-381/20), AL (C-382/20), LK (C-383/20), DP (C-384/20) / Deutsche Lufthansa AG

32

2021/C 471/44

Causa C-435/20: Ordinanza del presidente della Nona Sezione della Corte del 9 agosto 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht — Germania) — C. / Bundesrepublik Deutschland

32

2021/C 471/45

Causa C-298/21: Ordinanza del presidente della Corte del 18 agosto 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Braşov — Romania) — S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS / U.A.T. Comuna Dalnic

33

 

Tribunale

2021/C 471/46

Causa T-341/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Nec / Commissione («Concorrenza – Intese – Mercato dei condensatori elettrolitici all’alluminio e al tantalio – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE – Imputazione alla società madre dell’infrazione commessa dalla sua società figlia – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 – Gravità dell’infrazione – Maggiorazione dell’importo dell’ammenda a titolo di recidiva – Proporzionalità – Competenza estesa al merito»)

34

2021/C 471/47

Causa T-342/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Nichicon Corporation / Commissione («Concorrenza – Intese – Mercato dei condensatori elettrolitici all’alluminio e al tantalio – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE – Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE – Pratica concordata – Scambi di informazioni commerciali sensibili – Competenza territoriale della Commissione – Restrizione della concorrenza per oggetto – Comunicazione degli addebiti – Punto 13 degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 – Valore delle vendite – Obbligo di motivazione – Proporzionalità – Parità di trattamento – Infrazione unica e continuata – Gravità dell’infrazione – Dissociazione pubblica – Circostanze attenuanti – Competenza estesa al merito»)

34

2021/C 471/48

Causa T-343/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Tokin / Commissione («Concorrenza – Intese – Mercato dei condensatori elettrolitici all’alluminio e al tantalio – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE – Comunicazione degli addebiti – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 – Valore delle vendite – Proporzionalità – Parità di trattamento – Gravità dell’infrazione – Circostanze attenuanti»)

35

2021/C 471/49

Causa T-344/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Rubycon e Rubycon Holdings / Commissione («Concorrenza – Intese – Mercato dei condensatori elettrolitici all’alluminio e al tantalio – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE – Ammende – Immunità parziale dall’ammenda – Punto 26 della comunicazione sulla cooperazione del 2006 – Riduzione dell’importo dell’ammenda – Punto 37 degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 – Limite massimo del 10 % del fatturato – Competenza estesa al merito»)

36

2021/C 471/50

Causa T-363/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Nippon Chemi-Con Corporation / Commissione («Concorrenza – Intese – Mercato dei condensatori elettrolitici all’alluminio e al tantalio – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Coordinamento dei prezzi in tutto il SEE – Pratica concordata – Scambi di informazioni commerciali sensibili – Competenza territoriale della Commissione – Diritti della difesa e diritto di essere ascoltato – Intangibilità dell’atto – Infrazione unica e continuata – Restrizione della concorrenza per oggetto – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 – Valore delle vendite – Obbligo di motivazione – Proporzionalità – Parità di trattamento – Gravità dell’infrazione – Circostanze attenuanti – Punto 37 degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006 – Competenza estesa al merito»)

36

2021/C 471/51

Causa T-447/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — TUIfly/Commissione («Aiuti di Stato – Accordi conclusi dalla Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft con le compagnie aeree Hapag Lloyd Express e TUIfly – Servizi aeroportuali – Servizi di commercializzazione – Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno e ne dispone il recupero – Vantaggio – Criterio dell’investitore privato – Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali – Diritto di accesso al fascicolo – Diritto di essere ascoltato»)

37

2021/C 471/52

Causa T-448/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Ryanair e a. / Commissione («Aiuti di Stato – Accordi conclusi dalla Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft con la Ryanair e le sue società figlie Airport Marketing Services e Leading Verge.com – Servizi aeroportuali – Servizi di commercializzazione – Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno e ne dispone il recupero – Nozione di aiuto di Stato – Imputabilità allo Stato – Vantaggio – Criterio dell’investitore privato – Recupero – Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali – Diritto di accesso al fascicolo – Diritto di essere ascoltato»)

38

2021/C 471/53

Causa T-619/18: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — TUIfly/Commissione [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti afferenti al procedimento di controllo degli aiuti di Stato – Diniego d’accesso – Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività ispettive, di indagine e di revisione contabile – Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo – Interesse pubblico prevalente»]

38

2021/C 471/54

Causa T-745/18: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Covestro Deutschland / Commissione («Aiuti di Stato – Regime di aiuti al quale la Germania ha dato esecuzione a favore di alcuni grandi consumatori di energia elettrica – Esenzione degli oneri di rete per il periodo 2012-2013 – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno e illegittimo e che ordina il recupero delle somme versate – Ricorso di annullamento – Termine di ricorso – Ricevibilità – Nozione di aiuto – Risorse statali – Parità di trattamento – Legittimo affidamento»)

39

2021/C 471/55

Causa T-167/19: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Tempus Energy Germany e T Energy Sweden/ Commissione [«Aiuti di Stato – Mercato polacco dell’energia elettrica – Meccanismo di capacità – Decisione di non sollevare obiezioni – Regime di aiuti – Articolo 108, paragrafi 2 e 3, TFUE – Nozione di dubbi – Articolo 4, paragrafi 3 e 4, del regolamento (UE) 2015/1589 – Serie difficoltà – Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE – Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020 – Diritti procedurali delle parti interessate – Obbligo di motivazione»]

40

2021/C 471/56

Causa T-196/19: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — AZ/Commissione («Aiuti di Stato – Regime di aiuti attuato dalla Germania a favore di grandi consumatori di energia elettrica – Esenzione dagli oneri di rete per il periodo 2012-2013 – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno e illegale e ordina il recupero degli aiuti versati – Ricorso di annullamento – Termine di ricorso – Ricevibilità – Nozione di aiuto – Risorse di Stato – Selettività – Parità di trattamento – Legittimo affidamento»)

40

2021/C 471/57

Cause riunite T-233/19 e T-234/19: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Infineon Technologies Dresden e Infineon Technologies/Commissione («Aiuti di Stato – Regime di aiuti cui la Germania ha dato esecuzione in favore in favore di taluni energivori – Esenzione dagli oneri di rete per il periodo 2012-2013 – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno ed illegittimo e che ordina il recupero degli aiuti versati – Ricorso di annullamento – Termine di ricorso – Ricevibilità – Nozione di aiuto – Risorse statali»)

41

2021/C 471/58

Cause riunite T-238/19: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Wepa Hygieneprodukte e a./Commissione («Aiuti di Stato – Regime di aiuti cui la Germania ha dato esecuzione in favore in favore di taluni energivori – Esenzione dagli oneri di rete per il periodo 2012-2013 – Decisione che dichiara il regime di aiuti incompatibile con il mercato interno ed illegittimo e che ordina il recupero degli aiuti versati – Ricorso di annullamento – Termine di ricorso – Ricevibilità – Nozione di aiuto – Risorse statali – Selettività»)

42

2021/C 471/59

Causa T-384/19: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Parlamento/Axa Assurances Luxembourg e a. («Clausola compromissoria – Contratto di assicurazione “Multirischi cantiere” – Ampliamento e adeguamento dell’edificio Konrad Adenauer a Lussemburgo – Danni provocati da precipitazioni pluviali – Domanda di rimborso delle spese e di risarcimento – Ambito di applicazione dell’assicurazione – Clausola di esclusione – Obbligazioni procedurali accessorie – Procedimento in parziale contumacia»)

43

2021/C 471/60

Causa T-569/19: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — AlzChem Group / Commissione [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti relativi a un procedimento di recupero di un aiuto di Stato a seguito di una decisione che lo dichiara incompatibile con il mercato interno e che ne ordina il recupero – Diniego di accesso – Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività ispettive, di indagine e di revisione contabile – Interesse pubblico prevalente – Principio di non discriminazione – Obbligo di motivazione»]

43

2021/C 471/61

Causa T-7/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Global Translation Solutions/Parlamento («Appalti pubblici di servizi – Procedura di gara – Servizi di traduzione – Rigetto dell’offerta di un offerente – Aggiudicazione dell’appalto ad un altro offerente – Criteri di aggiudicazione – Formato di caricamento del file fornito durante una prova»)

44

2021/C 471/62

Causa T-60/20: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE) [«Marchio dell’Unione europea – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo MASTIHACARE – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

45

2021/C 471/63

Causa T-116/20: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Società agricola Vivai Maiorana e a./Commissione [«Agricoltura – Regolamento (UE) 2016/2031 – Misure di protezione contro gli organismi nocivi per le piante – Elenco degli organismi nocivi regolamentati non da quarantena rilevanti per l’Unione – Soglia a partire dalla quale un organismo nocivo regolamentato non da quarantena rilevante per l’Unione sulle piante da impianto ha un impatto economico inaccettabile – Regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 – Associazioni professionali – Ricorso di annullamento – Legittimazione ad agire – Ricevibilità – Proporzionalità – Obbligo di motivazione»]

45

2021/C 471/64

Causa T-519/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — LP / Parlamento («Funzione pubblica – Assistenti parlamentari accreditati – Diniego di assunzione – Condizioni di assunzione – Garanzie di moralità – Errore manifesto di valutazione – Dovere di diligenza»)

46

2021/C 471/65

Causa T-528/20: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Kočner / Europol [«Responsabilità extracontrattuale – Perizia realizzata da Europol ai fini di un procedimento penale nazionale – Presunta divulgazione di dati non autorizzata – Regolamento (UE) 2016/794 – Articolo 50, paragrafo 1 – Danno morale – Nesso causale»]

46

2021/C 471/66

Causa T-592/20: Sentenza del Tribunale del 29 settembre 2021 — Univers Agro/EUIPO — Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo AGATE – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

47

2021/C 471/67

Causa T-685/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Asian Gear/EUIPO — Multimox (Scooter) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato rappresentante uno scooter – Disegno o modello anteriore – Motivo di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002»]

48

2021/C 471/68

Causa T-686/20: Sentenza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Asian Gear/EUIPO — Multimox (Scooter) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato rappresentante uno scooter – Disegno o modello anteriore – Motivo di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 6/2002»]

48

2021/C 471/69

Causa T-32/21: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Daw / EUIPO (Muresko) [«Marchio dell’Unione europea – Marchio denominativo dell’Unione europea Muresko – Marchi nazionali denominativi anteriori Muresko – Rivendicazione della preesistenza dei marchi nazionali anteriori dopo la registrazione del marchio dell’Unione europea – Articoli 39 e 40 del regolamento (UE) 2017/1001 – Registrazione dei marchi nazionali anteriori scaduta al momento della rivendicazione»]

49

2021/C 471/70

Causa T-139/19: Ordinanza del Tribunale del 24 settembre 2021 — Pilatus Bank / BCE («Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Revoca della licenza – Compiti attribuiti alla BCE – Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

49

2021/C 471/71

Causa T-476/20: Ordinanza del Tribunale del 22 settembre 2021 — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE) («Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Ritiro della domanda di decadenza – Non luogo a statuire»)

50

2021/C 471/72

Causa T-611/20: Ordinanza del Tribunale del 28 settembre 2021 — Airoldi Metalli / Commissione («Ricorso di annullamento – Dumping – Importazioni di estrusi in alluminio originari della Repubblica popolare cinese – Registrazione delle importazioni – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità»)

50

2021/C 471/73

Causa T-588/21: Ricorso proposto il 15 settembre 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products e Koopman International (impianti per la distribuzione di fluidi)

51

2021/C 471/74

Causa T-605/21: Ricorso proposto il 20 settembre 2021 — TestBioTech / Commissione

52

2021/C 471/75

Causa T-606/21: Ricorso proposto il 20 settembre 2021 — TestBioTech / Commissione

53

2021/C 471/76

Causa T-608/21: Ricorso proposto il 27 settembre 2021 — Automobiles Citroën / EUIPO Polestar (Emblema raffigurante due spine di pesce invertite)

53

2021/C 471/77

Causa T-609/21: Ricorso proposto il 22 settembre 2021 — Privatbrauerei Eichbaum/EUIPO — Anchor Brewing Company (STEAM)

54

2021/C 471/78

Causa T-617/21: Ricorso proposto il 24 settembre 2021 — B&Bartoni / EUIPO — Hypertherm (Torce per saldatura (parte di -))

55

2021/C 471/79

Causa T-619/21: Ricorso proposto il 27 settembre 2021 — PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs/EUIPO — Haufe-Lexware (TAXMARC)

55

2021/C 471/80

Causa T-622/21: Ricorso proposto il 29 settembre 2021 — Puma/EUIPO — SMB Swisspour (PUMA)

56

2021/C 471/81

Causa T-623/21: Ricorso proposto il 29 settembre 2021 — Puma/EUIPO — Vaillant (Puma)

57

2021/C 471/82

Causa T-625/21: Ricorso proposto il 28 settembre 2021 — Automobiles Citroën / EUIPO — Polestar (Emblema raffigurante due spine di pesce invertite)

58

2021/C 471/83

Causa T-627/21: Ricorso proposto il 30 settembre 2021 — Segimerus/EUIPO — Karsten Manufacturing (MONSOON)

58

2021/C 471/84

Causa T-629/21: Ricorso proposto il 29 settembre 2021 — Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e a. / Commissione

59

2021/C 471/85

Causa T-630/21: Ricorso proposto il 29 settembre 2021 — Çolakoğlu Metalurji e Çolakoğlu Dış Ticaret / Commissione

60

2021/C 471/86

Causa T-632/21: Ricorso proposto il 1o ottobre 2021 — Karin Agreiter e a. / Commissione

61

2021/C 471/87

Causa T-635/21: Ricorso proposto il 1o ottobre 2021 Carlings/EUIPO — Margarete Steiff (STUHF)

62

2021/C 471/88

Causa T-636/21: Ricorso proposto il 1o ottobre 2021 — Eurol / EUIPO — Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)

63

2021/C 471/89

Causa T-637/21: Ricorso proposto il 4 ottobre 2021 — Target Brands/EUIPO — The a.r.t. company b&s (ART CLASS)

64

2021/C 471/90

Causa T-640/21: Ricorso proposto il 4 ottobre 2021 — bet-at-home.com Entertainment/EUIPO (bet-at-home)

64

2021/C 471/91

Causa T-641/21: Ricorso proposto il 4 ottobre 2021 — dennree/EUIPO (BioMarkt)

65

2021/C 471/92

Causa T-344/20: Ordinanza del Tribunale del 23 settembre 2021 — El Corte Inglés / EUIPO — Unión Detallistas Españoles (unit)

66


IT

 

Top