Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0094

    Sprawa T-94/17: Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2017 r. – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha)

    Dz.U. C 112 z 10.4.2017, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    13/02/2017
    Date lodged:
    13/02/2017
    Author:
    Sąd
    Form:
    Informacje sądowe
    Authentic language:
    angielski
    Type of procedure:
    Skarga o stwierdzenie nieważności
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    10.4.2017   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 112/44

    Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2017 r. – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha)

    (Sprawa T-94/17)

    (2017/C 112/61)

    Język skargi: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: ACTC GmbH (Erkrath, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci V. Hoene, D. Eickemeier i S. Gantenbrink)

    Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Taiga AB (Varberg, Szwecja)

    Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

    Zgłaszający: Strona skarżąca

    Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „tigha” – zgłoszenie nr 11 459 617

    Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 9 grudnia 2016 r. R 693/2015-4

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

    —

    obciążenie EUIPO kosztami postępowania.

    Podniesiony zarzut

    —

    Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 42 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009.
    Top