Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0109

    Sprawa T-109/11: Wyrok Sądu z dnia 23 kwietnia 2013 r. — Apollo Tyres przeciwko OHIM — Endurance Technologies (ENDURACE) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ENDURACE — Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy — Względne podstawy odmowy rejestracji — Podobieństwo towarów i usług — Podobieństwo oznaczeń — Częściowa odmowa rejestracji — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd)

    Dz.U. C 156 z 1.6.2013, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.6.2013   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 156/40


    Wyrok Sądu z dnia 23 kwietnia 2013 r. — Apollo Tyres przeciwko OHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)

    (Sprawa T-109/11) (1)

    (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ENDURACE - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy - Względne podstawy odmowy rejestracji - Podobieństwo towarów i usług - Podobieństwo oznaczeń - Częściowa odmowa rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd)

    2013/C 156/72

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Apollo Tyres AG (przedstawiciele: adwokat S. Szilvasi)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangbad, Indie)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 listopada 2010 r. (sprawa R 625/2010-1) dotyczącą postępowania w przedmiocie sprzeciwu pomiędzy Endurance Technologies Pvt Ltd a Apollo Tyres AG

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Apollo Tyres AG pokrywa koszty postępowania.


    (1)  Dz.U. C 130 z 30.4.2011


    Top