This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0715
Case T-715/22: Action brought on 14 November 2022 — Piamark v Commission
Zaak T-715/22: Beroep ingesteld op 14 november 2022 — Piamark / Commissie
Zaak T-715/22: Beroep ingesteld op 14 november 2022 — Piamark / Commissie
PB C 24 van 23.1.2023, p. 60–60
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2023 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 24/60 |
Beroep ingesteld op 14 november 2022 — Piamark / Commissie
(Zaak T-715/22)
(2023/C 24/83)
Procestaal: Portugees
Partijen
Verzoekende partij: Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: P. Vidal Matos en F. Lança Martins, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
|
— |
Het bestreden besluit in zijn geheel nietig verklaren; |
|
— |
de Europese Commissie verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep tegen besluit (EU) 2022/1414 van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira, ZFM) — Regeling III [kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 8550] (PB 2022, L 217, blz. 49), voert verzoekster vijf middelen aan.
Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting wegens onjuiste vaststelling van het referentiebelastingstelsel, aangezien geen rekening is gehouden met de soevereiniteit van de Portugese Republiek om de voorwaarden vast te stellen voor toegang tot Regeling III alsmede de criteria voor controle op de naleving van die voorwaarden, hetgeen in strijd is met artikel 4, lid 2, VEU, artikel 107, lid 1, VWEU en artikel 263 VWEU.
Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling of is voldaan aan de voorwaarden voor de correcte toepassing van Regeling III van de vrijhandelszone van Madeira, voor zover de Portugese Republiek daartoe criteria heeft vastgesteld overeenkomstig artikel 107, lid 1, VWEU.
Derde middel: schending van de verplichting tot motivering van het bestreden besluit, doordat niet is aangetoond dat Regeling III van de Zona Franca da Madeira de handel tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden en de mededinging kan vervalsen, hetgeen in strijd is met artikel 107, lid 1, VWEU, artikel 263 VWEU en artikel 296, tweede alinea, VWEU.
Vierde middel: onjuiste rechtsopvatting wegens schending van het beginsel van duidelijkheid en het rechtszekerheidsbeginsel, neergelegd in artikel 16, lid 1, van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 VWEU.
Vijfde middel: onjuiste rechtsopvatting wegens schending van het in artikel 1 van het aanvullend protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens neergelegde eigendomsrecht.