Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0715

Byla T-715/22: 2022 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Piamark / Komisija

OL C 24, 2023 1 23, p. 60–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023 1 23   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 24/60

2022 m. lapkričio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Piamark / Komisija

(Byla T-715/22)

(2023/C 24/83)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funšalis, Portugalija), atstovaujama advokatų P. Vidal Matos ir F. Lança Martins

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti visą ginčijamą sprendimą,

—

priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį dėl 2020 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo (ES) 2022/1414 dėl pagalbos schemos SA.21259 (2018/C) (ex-2018/NN), kurią Portugalija taikė Zona Franca da Madeira (ZFM) (III pagalbos sistemos) (pranešta dokumentu Nr. C(2020) 8550) (OL L 217, 2022, p. 49), ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes neteisingai nustatyta referencinė sistema, neatsižvelgiant į Portugalijos Respublikos suverenumą nustatant galimybės naudotis Zona Franca da Madeira III sistema kriterijus ir šių kriterijų laikymosi kontrolės parametrus, ir taip pažeista ESS 4 straipsnio 2 dalis bei SESV 107 straipsnio 1 dalis ir 263 straipsnis.

Antrasis pagrindas grindžiamas teisės klaida vertinant, ar buvo įvykdyti Zona Franca da Madeira III sistemos tinkamo įgyvendinimo reikalavimai, nes šiuo tikslu Portugalijos Respublika priėmė kriterijus pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, padaryta pažeidus pareigą motyvuoti ginčijamą sprendimą, nes neįrodyta, kad Zona Franca da Madeira III sistema gali daryti poveikį valstybių narių prekybai ir iškreipti konkurenciją, ir taip pažeista SESV 107 straipsnio 1 dalis, 263 straipsnis ir 296 straipsnio antra pastraipa.

Ketvirtasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes buvo pažeisti teisinio tikrumo ir saugumo principai, įtvirtinti 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias SESV 108 straipsnio taikymo taisykles, 16 straipsnio 1 dalyje.

Penktasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes buvo pažeista teisė į privačią nuosavybę, įtvirtinta Europos žmogaus teisių konvencijos papildomo protokolo 1 straipsnyje.

Top