—

nietigverklaring van het besluit van het selectiecomité van ENISA om verzoekers naam niet te plaatsen op de lijst van kandidaten die in aanmerking komen voor de post van eenheidshoofd van het bureau van de uitvoerend directeur (TA/AD 9) — Ref. ENISA-TA-70-AD- 2020-04;

—

nietigverklaring van het besluit van het selectiecomité van ENISA om verzoekers naam niet te plaatsen op de lijst van kandidaten die in aanmerking komen voor de post van eenheidshoofd van de ondersteunende administratieve diensten (TA/AD 9) — Ref. ENISA TA71-AD-2020-05;

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 8 juni 2021 tot afwijzing van verzoekers klacht uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut tegen beide voornoemde besluiten;

—

vergoeding gelasten van de door verzoeker geleden immateriële schade;

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

—

Eerste middel, de besluiten van het bureau van de uitvoerend directeur en van de ondersteunende administratieve diensten zijn onrechtmatig, voor zover zij het gevolg zijn van het besluit van 5 augustus 2020 waarbij twee vacatures voor eenheidshoofden binnen dat bureau en die diensten zijn bekendgemaakt, welk besluit eveneens onrechtmatig is.

—

Tweede middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en ontoereikende motivering van bovengenoemde besluiten.

—

Derde middel: het besluit van het bureau van de uitvoerend directeur is gebrekkig wegens partijdigheid van het selectiecomité en onrechtmatigheid, schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de EU en schending van artikel 14 van besluit MB/2013/6 van de raad van bestuur van ENISA.