EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0227

Zaak T-227/11: Beroep ingesteld op 26 april 2011 — Wall/BHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

PB C 194 van 2.7.2011, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.7.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 194/18


Beroep ingesteld op 26 april 2011 — Wall/BHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

(Zaak T-227/11)

2011/C 194/30

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Wall AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Bluepod Media Worldwide Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 februari 2011 in zaak R 301/2010-1 gedeeltelijk vernietigen;

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „bluepod media”, voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 38 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6099709

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 5660972 van het gemeenschapsbeeldmerk „blue spot”, voor diensten van de klassen 35, 36, 37 en 38; internationale merkinschrijving nr. 880800 van het woordmerk „BlueSpot”, voor diensten van de klassen 35, 37 en 38; Duitse merkinschrijving nr. 30472373 van het woordmerk „BlueSpot”, voor diensten van de klassen 35, 37 en 38

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep en gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag, zodat de merkaanvraag voor het overige is toegewezen en de oppositie gedeeltelijk is afgewezen.

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat geen sprake was van gevaar voor verwarring.


Top