ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 279

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang
24 augustus 2020

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 279/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 279/02

Zaak C-92/18: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2020 — Franse Republiek/Europees Parlement [Beroep tot nietigverklaring – Institutioneel recht – Protocol betreffende de plaats van de zetels van de instellingen, van bepaalde instanties, organen, organisaties en diensten van de Europese Unie – Europees Parlement – Begrip “begrotingszitting” die wordt gehouden te Straatsburg (Frankrijk) – Artikel 314 VWEU – Uitoefening van de begrotingsbevoegdheid tijdens een extra plenaire zitting in Brussel (België)]

2

2020/C 279/03

Zaak C-570/18 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2020 — HF/Europees Parlement (Hogere voorziening – Openbare dienst – Europees Parlement – Arbeidscontractant – Artikelen 12 bis en 24 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Psychisch geweld – Verzoek om bijstand – Recht om te worden gehoord – Afwijzing van het verzoek om bijstand – Artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Omvang van de rechterlijke toetsing)

2

2020/C 279/04

Zaak C-729/18 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 juni 2020 — VTB Bank PAO, voorheen VTB Bank OAO/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening – Beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van de Russische Federatie die de situatie in Oekraïne destabiliseren – Plaatsing van rekwirantes naam op de lijst van entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn – Evenredigheidsbeginsel – Recht op eigendom – Recht om een economische activiteit uit te oefenen)

3

2020/C 279/05

Zaak C-730/18 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 juni 2020 — SC / Eulex Kosovo (Hogere voorziening – Arbitragebeding – Personeel van internationale missies van de Europese Unie – Intern vergelijkend onderzoek – Niet-verlenging van een arbeidsovereenkomst – Handeling die niet onlosmakelijk verbonden is met de overeenkomst)

4

2020/C 279/06

Zaak C-731/18 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 juni 2020 — Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank)/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening – Beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van de Russische Federatie die de situatie in Oekraïne destabiliseren – Plaatsing en vervolgens handhaving van rekwirantes naam op de lijst van entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn – Motiveringsplicht – Kennelijke beoordelingsfout – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Misbruik van bevoegdheid – Recht op eigendom – Gelijke behandeling)

4

2020/C 279/07

Gevoegde zaken C-762/18 en C-37/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 juni 2020 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Haskovo en de Corte suprema di cassazione — Italië, Bulgarije) — QH / Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria (C-762/18), CV / Iccrea Banca SpA (C-37/19) (Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers – Richtlijn 2003/88/EG – Artikel 7 – Werknemer die onrechtmatig is ontslagen en wiens wederindienstneming door de rechter is bevolen – Uitsluiting van het recht op de niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon voor de periode tussen het ontslag en de wederindienstneming – Ontbreken voor diezelfde periode van het recht op een financiële vergoeding voor de niet-opgenomen jaarlijkse vakantie in geval van een daaropvolgende beëindiging van de arbeidsverhouding)

5

2020/C 279/08

Zaak C-835/18: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 2 juli 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Curte de Apel Timişoara — Roemenië) — SC Terracult SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara –Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad — Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5, ANAF Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Serviciul de Soluţionare a Contestaţiilor [Prejudiciële verwijzing – Belastingheffing – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Correctie van een factuur – Ten onrechte gefactureerde belasting – Teruggaaf van onverschuldigd betaalde belasting – Btw-verleggingsregeling – Handelingen met betrekking tot een belastingtijdvak waarover reeds een belastingcontrole is uitgevoerd – Fiscale neutraliteit – Doeltreffendheidsbeginsel – Evenredigheid]

6

2020/C 279/09

Zaak C-14/19 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2020 — Satellietcentrum van de Europese Unie / KF, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening – Personeel van het Satellietcentrum van de Europese Unie (Satcen) – Arbeidscontractant van Satcen – Klachten wegens psychisch geweld – Administratief onderzoek – Verzoek om bijstand – Schorsing van het personeelslid – Tuchtprocedure – Tuchtrechtelijk ontslag van het personeelslid – Commissie van beroep van Satcen – Toekenning van exclusieve bevoegdheid om kennis te nemen van geschillen inzake het personeel van Satcen – Beroep tot nietigverklaring – Artikel 263, eerste en vijfde alinea, VWEU – Beroep tot schadevergoeding – Artikel 268 VWEU – Bevoegdheid van de Unierechter – Ontvankelijkheid – Voor beroep vatbare handelingen – Contractuele aard van het geschil – Artikelen 272 en 274 VWEU – Effectieve rechterlijke bescherming – Artikel 24, lid 1, tweede alinea, laatste volzin, VEU – Artikel 275, eerste alinea, VWEU – Beginsel van gelijke behandeling – Motiveringsplicht van het Gerecht – Onjuiste opvatting van de feiten en het bewijs – Rechten van de verdediging – Beginsel van behoorlijk bestuur]

7

2020/C 279/10

Zaak C-18/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — WM / Stadt Frankfurt am Main (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven – Omstandigheden van bewaring – Artikel 16, lid 1 – Inbewaringstelling in een gevangenis met het oog op verwijdering – Onderdaan van een derde land die een ernstige bedreiging vormt voor de openbare orde of de openbare veiligheid)

7

2020/C 279/11

Zaak C-24/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juni 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad voor Vergunningsbetwistingen — België) — A e.a. / Gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het departement Ruimte Vlaanderen, afdeling Oost-Vlaanderen [Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2001/42/EG – Milieueffectbeoordeling – Stedenbouwkundige vergunning voor de bouw en exploitatie van windturbines – Artikel 2, onder a) – Begrip “plannen en programma’s” – Voorwaarden voor de verlening van de vergunning die zijn neergelegd in een besluit en een omzendbrief – Artikel 3, lid 2, onder a) – Nationale handelingen die een kader vormen voor de toekenning van toekomstige vergunningen voor projecten – Ontbreken van een milieubeoordeling – Handhaving van de gevolgen van nationale handelingen en van de op basis daarvan verleende vergunningen wanneer is gebleken dat die handelingen onverenigbaar zijn met het Unierecht – Voorwaarden]

8

2020/C 279/12

Zaak C-116/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 juni 2020 — Gregor Schneider / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) [Hogere voorziening – Openbare dienst – Tijdelijk functionarissen – Interne reorganisatie van diensten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) – Nieuwe tewerkstelling – Rechtsgrondslag – Artikel 7 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Dienstbelang – Substantiële wijziging van werkzaamheden – Kwalificatie – Overplaatsing – Misbruik van bevoegdheid – Recht om te worden gehoord – Motiveringsplicht – Recht op een eerlijk proces – Effectieve rechterlijke bescherming – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie]

9

2020/C 279/13

Zaak C-131/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 25 juni 2020 — Europese Commissie / CX (Hogere voorziening – Openbare dienst – Tuchtprocedure – Rechten van de verdediging – Recht om te worden gehoord – Bijlage IX bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Artikel 4 – Mogelijkheid voor de ambtenaar die niet kan worden gehoord, om zijn opmerkingen schriftelijk in te dienen of zich te laten vertegenwoordigen – Artikel 22 – Horen van de ambtenaar door het tot aanstelling bevoegd gezag vóór de vaststelling van de tuchtmaatregel – Aangevoerd onvermogen van de ambtenaar om te worden gehoord en om schriftelijke opmerkingen te maken of zich te laten vertegenwoordigen – Beoordeling van het medisch bewijs – Ontbreken van antwoord van het Gerecht van de Europese Unie op de in eerste aanleg aangevoerde argumenten)

10

2020/C 279/14

Zaak C-215/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 2 juli 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — procedure ingeleid door Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Diensten – Artikel 135, lid 1, onder l) – Vrijstelling van btw – Verhuur van onroerend goed – Begrip “onroerend goed” – Daarvan uitgesloten – Artikel 47 – Plaats van de belastbare handelingen – Diensten met betrekking tot onroerende goederen – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2011 – Artikelen 13 ter en 31 bis – Serverkasten – Colocatiediensten]

10

2020/C 279/15

Zaak C-231/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2020 [verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — BlackRock Investment Management (UK) Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Vrijstellingen – Artikel 135, lid 1, onder g) – Vrijstellingen voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen – Eén enkele prestatie die wordt gebruikt voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen en van andere fondsen]

11

2020/C 279/16

Zaak C-380/19: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 juni 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG (Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2013/11/EU – Alternatieve geschillenbeslechting – Artikel 13, leden 1 en 2 – Verplichte informatie – Toegankelijkheid van informatie)

12

2020/C 279/17

Zaak C-477/19: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 juli 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wien — Oostenrijk) — IE / Magistrat der Stadt Wien [Prejudiciële verwijzing – Instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna – Richtlijn 92/43/EEG – Artikel 12, lid 1 – Systeem van strikte bescherming van diersoorten – Bijlage IV – Cricetus cricetus (veldhamster) – Voortplantings- en rustplaatsen – Beschadiging of vernieling – Verlaten plaatsen]

12

2020/C 279/18

Zaak C-684/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 2 juli 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — mk advokaten GbR / MBK Rechtsanwälte GbR (Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 5, lid 1 – Gebruik in het economische verkeer van een teken dat gelijk is aan of overeenstemt met een merk van een derde voor waren en diensten die dezelfde zijn als of soortgelijk zijn aan die waarvoor dat merk is ingeschreven – Draagwijdte van de woorden “het gebruik” – Advertentie die in opdracht van een in het economische verkeer actieve persoon op een website wordt geplaatst en vervolgens op andere websites wordt overgenomen)

13

2020/C 279/19

Zaak C-36/20: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 juni 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Juzgado de Instrucción no 3 de San Bartolomé de Tirajana — Spanje) — procedure betreffende VL (Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Asiel- en immigratiebeleid – Gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van internationale bescherming – Richtlijn 2013/32/EU – Artikel 6 – Toegang tot de procedure – Verzoek om internationale bescherming dat wordt gedaan bij een autoriteit die krachtens het nationale recht bevoegd is om dergelijke verzoeken te registreren – Verzoek dat wordt gedaan bij andere autoriteiten die wellicht dergelijke verzoeken ontvangen, maar krachtens nationaal recht niet voor de registratie ervan bevoegd zijn – Begrip “andere autoriteiten” – Artikel 26 – Bewaring – Normen voor de opvang van personen die om internationale bescherming verzoeken – Richtlijn 2013/33/EU – Artikel 8 – Bewaring van de verzoeker – Redenen voor bewaring – Beslissing waarbij een verzoeker in bewaring is gesteld vanwege het gebrek aan huisvestingscapaciteit in een humanitair opvangcentrum)

14

2020/C 279/20

Zaak C-319/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad (Bulgarije) op 17 april 2019 — KPKONPI/ZV, AX, “Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” OOD

14

2020/C 279/21

Zaak C-798/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 oktober 2019 door Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 september 2019 in zaak T-337/19, Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël / Europese Commissie, Europese Raad

16

2020/C 279/22

Zaak C-893/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 december 2019 door Roxtec AB tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 september 2019 in zaak T-261/18, Roxtec/EUIPO — Wallmax

16

2020/C 279/23

Zaak C-80/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Bucureşti (Roemenië) op 12 februari 2020 — Wilo Salmson France SAS / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi

17

2020/C 279/24

Zaak C-81/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Bucureşti (Roemenië) op 12 februari 2020 — SC Mitliv Exim SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

18

2020/C 279/25

Zaak C-99/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia (Roemenië) op 24 februari 2020 — Siebenburgisches Nugat SRL, Hans Draser Internationales Marketing / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu

18

2020/C 279/26

Zaak C-116/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Timişoara (Roemenië) op 28 februari 2020 — SC Avio Lucos SRL / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Aparat Central

19

2020/C 279/27

Zaak C-145/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 24 maart 2020 — DS / Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG

20

2020/C 279/28

Zaak C-148/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 16 maart 2020 — AC / Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/29

Zaak C-149/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 16 maart 2020 — DF / Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/30

Zaak C-150/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 17 maart 2020 — BD / Deutsche Lufthansa AG

22

2020/C 279/31

Zaak C-152/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Mureş (Roemenië) op 30 maart 2020 — DG, EH / SC Gruber Logistics SRL

23

2020/C 279/32

Zaak C-157/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 3 april 2020 — FI / Eurowings GmbH

23

2020/C 279/33

Zaak C-177/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 7 april 2020 — “Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. / Vas Megyei Kormányhivatal

24

2020/C 279/34

Zaak C-178/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék [voorheen Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije)] op 7 april 2020 — Pharma Expressz Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. / Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet

24

2020/C 279/35

Zaak C-189/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 5 mei 2020 — Laudamotion GmbH / Verein für Konsumenteninformation

25

2020/C 279/36

Zaak C-190/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 5 mei 2020 — DocMorris NV / Apothekerkammer Nordrhein

26

2020/C 279/37

Zaak C-197/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 7 mei 2020 — KAHL GmbH & Co KG tegen Hauptzollamt Hannover

26

2020/C 279/38

Zaak C-210/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 30 maart 2020 — Rad Service Srl Unipersonale e.a./Del Debbio SpA e.a.

27

2020/C 279/39

Zaak C-215/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden (Duitsland) op 19 mei 2020 — JV / Bondsrepubliek Duitsland

27

2020/C 279/40

Zaak C-216/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 7 mei 2020 — C.E. Roeper GmbH / Hauptzollamt Hamburg

29

2020/C 279/41

Zaak C-220/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Lanciano (Italië) op 28 mei 2020 — XX/OO

29

2020/C 279/42

Zaak C-222/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden (Duitsland) op 27 mei 2020 — OC / Bondsrepubliek Duitsland

30

2020/C 279/43

Zaak C-224/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sø- og Handelsret (Denemarken) op 29 mei 2020 — Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme Corp., MSD DANMARK ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH, Novartis AG, FERRING LÆGEMIDLER A/S en H. Lundbeck A/S / Abacus Medicine A/S, Paranova Danmark A/S en 2CARE4 ApS

31

2020/C 279/44

Zaak C-232/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Landesgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 3 juni 2020 — NP / Daimler AG

33

2020/C 279/45

Zaak C-248/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 9 juni 2020 — Skatteverk / Skellefteå Industrihus Aktiebolag

34

2020/C 279/46

Zaak C-252/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 10 juni 2020 — CY / Eurowings GmbH

34

2020/C 279/47

Zaak C-255/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale del Lazio (Italië) op 10 juni 2020 — Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio delle dogane di Gaeta/Punto Nautica

35

2020/C 279/48

Zaak C-257/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 9 juni 2020 — “Viva Telekom Bulgaria” EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia

36

2020/C 279/49

Zaak C-262/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rayonen sad Lukovit (Bulgarije) op 15 juni 2020 — VB / Glavna direktsia “Pozharna bezopasnost i zaschtita na naselenieto” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

37

2020/C 279/50

Zaak C-263/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) op 15 juni 2020 — Airhelp Limited / Laudamotion GmbH

37

2020/C 279/51

Zaak C-270/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) op 18 juni 2020 — AG e.a. / Austrian Airlines AG

38

2020/C 279/52

Zaak C-275/20: Beroep ingesteld op 23 juni 2020 — Europese Commissie / Raad van de Europese Unie

39

2020/C 279/53

Zaak C-287/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 30 juni 2020 — EL en CP / Ryanair Designated Activity Company

39

Gerecht

2020/C 279/54

Zaak T-330/20: Beroep ingesteld op 28 mei 2020 — ACMO e.a./GAR

41

2020/C 279/55

Zaak T-338/20: Beroep ingesteld op 27 mei 2020 — KI / eu-LISA

42

2020/C 279/56

Zaak T-358/20: Beroep ingesteld op 11 juni 2020 — Net Technologies Finland/REA

42

2020/C 279/57

Zaak T-377/20: Beroep ingesteld op 18 juni 2020 — KN/EESC

43

2020/C 279/58

Zaak T-384/20: Beroep ingesteld op 16 juni 2020 — OC (*1)  / Commissie

44

2020/C 279/59

Zaak T-389/20: Beroep ingesteld op 23 juni 2020 — KO/Commissie

45

2020/C 279/60

Zaak T-390/20: Beroep ingesteld op 17 juni 2020 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie

45

2020/C 279/61

Zaak T-391/20: Beroep ingesteld op 17 juni 2020 — Stena Line Scandinavia/Commissie

46

2020/C 279/62

Zaak T-393/20: Beroep ingesteld op 23 juni 2020 — Front Polisario/Raad

48

2020/C 279/63

Zaak T-397/20: Beroep ingesteld op 26 juni 2020 — Allergan Holdings France/EUIPO — Dermavita Company (JUVEDERM)

50

2020/C 279/64

Zaak T-403/20: Beroep ingesteld op 19 juni 2020 — Wuxi Suntech Power/Commissie

50

2020/C 279/65

Zaak T-408/20: Beroep ingesteld op 2 juli 2020 — KR / Commissie

52

2020/C 279/66

Zaak T-409/20: Beroep ingesteld op 3 juli 2020 — KS / Frontex

52

2020/C 279/67

Zaak T-417/20: Beroep ingesteld op 3 juli 2020 — Esteves Lopes Granja/EUIPO — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto (PORTWO GIN)

53

2020/C 279/68

Zaak T-418/20: Beroep ingesteld op 7 juli 2020 — GitLab/EUIPO — Gitlab (GitLab)

54

2020/C 279/69

Zaak T-419/20: Beroep ingesteld op 7 juli 2020 — Deutsche Kreditbank/GAR

55

2020/C 279/70

Zaak T-424/20: Beroep ingesteld op 8 juli 2020 — Portigon/GAR

55

2020/C 279/71

Zaak T-426/20: Beroep ingesteld op 8 juli 2020 — Techniplan / Commissie

56

2020/C 279/72

Zaak T-427/20: Beroep ingesteld op 8 juli 2020 — Max Heinr.Sutor/GAR

57

2020/C 279/73

Zaak T-428/20: Beroep ingesteld op 8 juli 2020 — Deutsche Hypothekenbank/GAR

58

2020/C 279/74

Zaak T-429/20: Beroep ingesteld op 8 juli 2020 — Sedus Stoll/EUIPO — Kappes (Sedus ergo+)

60

2020/C 279/75

Zaak T-430/20: Beroep ingesteld op 9 juli 2020 — KV/Commissie

60

2020/C 279/76

Zaak T-431/20: Beroep ingesteld op 9 juli 2020 — UniCredit Bank/GAR

61

2020/C 279/77

Zaak T-433/20: Beroep ingesteld op 6 juli 2020 — KY/Hof van Justitie van de Europese Unie

62

2020/C 279/78

Zaak T-436/20: Beroep ingesteld op 10 juli 2020 — Sedus Stoll/EUIPO — Kappes (Sedus ergo+)

63

2020/C 279/79

Zaak T-437/20: Beroep ingesteld op 13 juli 2020 — Ultrasun/EUIPO (ULTRASUN)

63

2020/C 279/80

Zaak T-450/20: Beroep ingesteld op 15 juli 2020 — Tempora/Parlement

64

NL