EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0536
Case T-536/11: Judgment of the General Court of 8 July 2015 — European Dynamics Luxembourg and Others v Commission (Public service contracts — Tender procedure — Provision of computing services for the development and maintenance of software, consultancy and assistance for different types of IT applications — Ranking of a tenderer’s bid in the cascade for different lots and ranking of the bids of other tenderers — Obligation to state reasons — Award criterion — Manifest error of assessment — Non-contractual liability)
Zaak T-536/11: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties — Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers — Motiveringsplicht — Gunningscriterium — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)
Zaak T-536/11: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties — Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers — Motiveringsplicht — Gunningscriterium — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)
PB C 279 van 24.8.2015, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.8.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 279/30 |
Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie
(Zaak T-536/11) (1)
((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties - Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers - Motiveringsplicht - Gunningscriterium - Kennelijk onjuiste beoordeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
(2015/C 279/36)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis en N. Theologou, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Delaude en V. Savov, en vervolgens S. Delaude, gemachtigden, bijgestaan door O. Graber-Soudry, solicitor)
Voorwerp
Enerzijds een vordering tot nietigverklaring van het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie van 22 juli 2011 waarbij de offertes die verzoeksters in hun antwoord op de oproep tot inschrijving AO 10340 voor computerdiensten betreffende softwareontwikkeling, onderhoud, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties (PB 2011/S 66 — 106099) hebben ingediend, in de derde rang in de cascade voor perceel nr. 1, in de derde rang in de cascade voor perceel nr. 4 en in de tweede rang in de cascade voor perceel nr. 3 zijn geplaatst, alsmede van de besluiten houdende gunning van de betrokken opdrachten aan andere inschrijvers voor zover deze besluiten betrekking hebben op de rangschikking van deze inschrijvers, en, anderzijds, een vordering tot schadevergoeding
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE worden verwezen in de kosten. |