Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0109

    Zaak T-109/11: Arrest van het Gerecht van 23 april 2013 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENDURACE — Ouder gemeenschapsbeeldmerk ENDURANCE — Relatieve weigeringsgronden — Soortgelijkheid van waren en diensten — Overeenstemming van tekens — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar” )

    PB C 156 van 1.6.2013, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.6.2013   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 156/40


    Arrest van het Gerecht van 23 april 2013 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)

    (Zaak T-109/11) (1)

    (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENDURACE - Ouder gemeenschapsbeeldmerk ENDURANCE - Relatieve weigeringsgronden - Soortgelijkheid van waren en diensten - Overeenstemming van tekens - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar)

    2013/C 156/72

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Appolo Tyres AG (Baden, Zwitserland) (vertegenwoordiger: S. Szilvasi, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, India)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 november 2010 (zaak R 625/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Endurance Technologies Pvt Ltd en Apollo Tyres AG

    Dictum

    1)

    Het beroep wordt verworpen.

    2)

    Apollo Tyres AG wordt verwezen in de kosten.


    (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


    Top