This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0378
Case C-378/11 P: Appeal brought on 21 June 2011 by Longevity Health Products, Inc. against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 15 April 2011 in Case T-95/11: Longevity Health Products v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Zaak C-378/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 juni 2011 door Longevity Health Products, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011 in zaak T-95/11, Longevity Health Products/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Zaak C-378/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 juni 2011 door Longevity Health Products, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011 in zaak T-95/11, Longevity Health Products/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
PB C 269 van 10.9.2011, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.9.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 269/38 |
Hogere voorziening ingesteld op 21 juni 2011 door Longevity Health Products, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011 in zaak T-95/11, Longevity Health Products/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
(Zaak C-378/11 P)
2011/C 269/79
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Longevity Health Products, Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)
Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Conclusies
|
— |
de hogere voorziening ingesteld door Longevity Health Products, Inc., ontvankelijk verklaren; |
|
— |
de beschikking van het Gerecht van 15 april 2011 in zaak T-95/11 vernietigen; |
|
— |
het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante stelt dat de bestreden beschikking op de volgende gronden dient te worden vernietigd:
|
— |
De redenering van het Gerecht vertoont gebreken; |
|
— |
Het Gerecht heeft de argumenten van de houder van het merk niet in overweging genomen. |