This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0366
Case T-366/11: Action brought on 6 July 2011 — Bial — Portela & Ca v OHIM — Isdin (ZEBEXIR)
Zaak T-366/11: Beroep ingesteld op 6 juli 2011 — Bial — Portela & Ca/BHIM — Isdin (ZEBEXIR)
Zaak T-366/11: Beroep ingesteld op 6 juli 2011 — Bial — Portela & Ca/BHIM — Isdin (ZEBEXIR)
PB C 269 van 10.9.2011, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.9.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 269/53 |
Beroep ingesteld op 6 juli 2011 — Bial — Portela & Ca/BHIM — Isdin (ZEBEXIR)
(Zaak T-366/11)
2011/C 269/118
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (vertegenwoordigers: B. Braga da Cruz and J. M. Pimenta, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Andere partij voor de kamer van beroep: Isdin, SA (Barcelona, Spanje)
Conclusies
— |
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 april 2011 in zaak R 1212/2009-1 vernietigen; |
— |
het Bureau gelasten de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 6809008 „ZEBEXIR” te weigeren, en |
— |
de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ZEBEXIR” voor waren van de klassen 3 en 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6809008
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3424223 van het woordmerk „ZEBINIX” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 42
Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring van de betrokken gemeenschapsmerken bestond.