EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0361
Case T-361/11: Action brought on 6 July 2011 — Hand Held Products v OHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN)
Zaak T-361/11: Beroep ingesteld op 6 juli 2011 — Hand Held Products/BHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN)
Zaak T-361/11: Beroep ingesteld op 6 juli 2011 — Hand Held Products/BHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN)
PB C 269 van 10.9.2011, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.9.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 269/53 |
Beroep ingesteld op 6 juli 2011 — Hand Held Products/BHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN)
(Zaak T-361/11)
2011/C 269/117
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Hand Held Products, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Güell Serra en M. Curell Aguilà, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Andere partij voor de kamer van beroep: Orange Brand Services Ltd (Bristol, Verenigd Koninkrijk)
Conclusies
— |
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 april 2011 in zaak R 1443/2010-1 gedeeltelijk vernietigen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5046231 afwijzen, en |
— |
het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DOLPHIN”, voor onder meer waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5046231
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 936229 van het woordmerk „DOLPHIN” voor waren van klasse 9
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren
Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep geen globale analyse van de relevante factoren heeft gemaakt, maar de oppositie heeft afgewezen op de enkele grond dat de waren verschillen en daarbij minimale verschillen tussen deze waren heeft vastgesteld, zonder dat zij bij de vergelijking passend gewicht heeft toegekend aan de overeenstemming in de tekens „DOLPHIN”.