Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0624

Zaak T-624/21: Beroep ingesteld op 29 september 2021 — Primagran / EUIPO — Primagaz (prımagran)

PB C 481 van 29.11.2021, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/09/2021
Date lodged:
29/09/2021
Author:
Gerecht
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Engels
Type of procedure:
Beroep tot nietigverklaring
Defendant:
Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

29.11.2021   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 481/36

Beroep ingesteld op 29 september 2021 — Primagran / EUIPO — Primagaz (prımagran)

(Zaak T-624/21)

(2021/C 481/50)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Primagran sp. z o.o. (Stegna, Polen) (vertegenwoordiger: E. Jaroszyńska-Kozłowska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compagnie des gaz de pétrole Primagaz (Parijs, Frankrijk)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij voor het Gerecht

Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk prımagran — inschrijvingsaanvraag nr. 18 051 750

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 juli 2021 in zaak R 2486/2020-4

Conclusies

—

de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarbij verzoeksters’ beroep R 2486/2020-4 tegen de beslissing van 30 oktober 2020 van de oppositieafdeling van het EUIPO inzake Uniemerkaanvraag nr. 18 051 750 is afgewezen en elke partij is verwezen in haar eigen kosten van de oppositie- en beroepsprocedure;

—

het EUIPO en, indien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de procedure intervenieert, interveniënte, verwijzen in de kosten.

Aangevoerde middelen

—

schending van artikel 27, lid 2, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625 van de Commissie en artikel 95, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—

schending van het beginsel van het verbod op reformatio in pejus;

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.
Top