—

haar definitieve loopbaanontwikkelingsrapporten over 2018 en 2019 nietig te verklaren;

—

voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van de klacht van 16 november 2020 nietig te verklaren;

—

de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

1.

Eerste middel, ontleend aan schending van de toepasselijke algemene uitvoeringsbepalingen. Met betrekking tot het beoordelingsrapport over 2018 wordt betoogd dat de herziening van de beoordeling dat de prestaties toereikend waren, in het stadium van het bezwaar onrechtmatig was. Met betrekking tot het beoordelingsrapport over 2019 wordt opgekomen tegen de interventie van de tweede beoordelaar in een te vroeg stadium. Wat de beide rapporten betreft, wordt een vergissing aangevoerd bij de uitlegging en de toepassing op verzoeksters situatie van artikel 2, lid 3, onder a), van de algemene uitvoeringsbepalingen en van artikel 4 van diezelfde bepalingen.

2.

Tweede middel, ontleend aan niet-nakoming van de verplichting tot onpartijdigheid en neutraliteit alsmede van de bijstandsplicht, schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van artikel 21 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie alsmede misbruik van procedure.

3.

Derde middel, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling, feitelijke onjuistheden, beschuldigingen die geen verband houden met objectieve feiten en miskenning van het begrip loyaliteitsplicht.