This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0043
Case T-43/15: Judgment of the General Court of 23 April 2018 — CRM v Commission (Protected geographical indication — Piadina Romagnola or Piada Romagnola — Registration procedure — Allocation of powers as between the Commission and the national authorities — Link between the product’s reputation and its geographical origin — Article 5(2)(b) of Regulation (EC) No 1151/2012 — Scope of the Commission’s check of the application for registration — Article 7(1)(f)(ii), Article 8(1)(c)(ii) and Article 50(1) of Regulation No 1151/2012 — Effects on the procedure before the Commission of annulment of the tendering rules by a national court — Obligation of the Commission to conduct inquiries — Principle of sound administration — Effective judicial protection)
Kawża T-43/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2018 – CRM vs Il-Kummissjoni (“Indikazzjoni ġeografika protetta — Piadina Romagnola jew Piada Romagnola — Proċedura ta’ reġistrazzjoni — Tqassim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-awtoritajiet nazzjonali — Rabta bejn ir-reputazzjoni tal-prodott u l-oriġini ġeografika tiegħu — Artikolu 5(2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1151/2012 — Portata tal-kontroll mill-Kummissjoni tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 7(1)(f)(ii), Artikolu 8(1)(c)(ii) u Artikolu 50(1) tar-Regolament Nru 1151/2012 — Effetti fuq il-proċedura quddiem il-Kummissjoni ta’ annullament tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt minn qorti nazzjonali — Obbligu ta’ istruttorja tal-Kummissjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)
Kawża T-43/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2018 – CRM vs Il-Kummissjoni (“Indikazzjoni ġeografika protetta — Piadina Romagnola jew Piada Romagnola — Proċedura ta’ reġistrazzjoni — Tqassim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-awtoritajiet nazzjonali — Rabta bejn ir-reputazzjoni tal-prodott u l-oriġini ġeografika tiegħu — Artikolu 5(2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1151/2012 — Portata tal-kontroll mill-Kummissjoni tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 7(1)(f)(ii), Artikolu 8(1)(c)(ii) u Artikolu 50(1) tar-Regolament Nru 1151/2012 — Effetti fuq il-proċedura quddiem il-Kummissjoni ta’ annullament tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt minn qorti nazzjonali — Obbligu ta’ istruttorja tal-Kummissjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)
ĠU C 200, 11.6.2018, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Kawża T-43/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2018 – CRM vs Il-Kummissjoni (“Indikazzjoni ġeografika protetta — Piadina Romagnola jew Piada Romagnola — Proċedura ta’ reġistrazzjoni — Tqassim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-awtoritajiet nazzjonali — Rabta bejn ir-reputazzjoni tal-prodott u l-oriġini ġeografika tiegħu — Artikolu 5(2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1151/2012 — Portata tal-kontroll mill-Kummissjoni tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 7(1)(f)(ii), Artikolu 8(1)(c)(ii) u Artikolu 50(1) tar-Regolament Nru 1151/2012 — Effetti fuq il-proċedura quddiem il-Kummissjoni ta’ annullament tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt minn qorti nazzjonali — Obbligu ta’ istruttorja tal-Kummissjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2018 – CRM vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-43/15) ( 1 )
“(“Indikazzjoni ġeografika protetta — Piadina Romagnola jew Piada Romagnola — Proċedura ta’ reġistrazzjoni — Tqassim tal-kompetenzi bejn il-Kummissjoni u l-awtoritajiet nazzjonali — Rabta bejn ir-reputazzjoni tal-prodott u l-oriġini ġeografika tiegħu — Artikolu 5(2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1151/2012 — Portata tal-kontroll mill-Kummissjoni tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 7(1)(f)(ii), Artikolu 8(1)(c)(ii) u Artikolu 50(1) tar-Regolament Nru 1151/2012 — Effetti fuq il-proċedura quddiem il-Kummissjoni ta’ annullament tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt minn qorti nazzjonali — Obbligu ta’ istruttorja tal-Kummissjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)”
2018/C 200/33Lingwa tal-kawża: it-TaljanPartijiet
Rikorrenti: CRM Srl (Modena, l-Italja) (rappreżentanti: inizjalment G. Forte, C. Marinuzzi u A. Franchi, sussegwentement G. Forte u C. Marinuzzi, avukati)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Bianchi, J. Guillem Carrau u F. Moro, sussegwentement D. Bianchi, A. Lewis u F. Moro, aġenti)
Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistit minn M. Scino, avvocato dello Stato), Consorzio di Promozione e Tutela della Piadina Romagnola (Co.P.Rom) (Rimini, l-Italja) (rappreżentanti: A. Improda u P. Rodilosso, avukati)
Suġġett
Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 1174/2014 tal-24 ta’ Ottubru 2014 li jdaħħal denominazzjoni fir-reġistru tad-denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti [Piadina Romagnola/Piada Romagnola (IĠP)] (ĠU 2014, L 316, p. 3).
Dispożittiv
|
1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
2) |
CRM srl għandha tbati żewġ terzi tal-ispejjeż tagħha u żewġ terzi tal-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea relatati ma’ din il-proċedura. |
( 1 ) ĠU C 89, 16.3.2015.