Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0715

Lieta T-715/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Piamark/Komisija

OV C 24, 23.1.2023, p. 60–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.1.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 24/60

Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Piamark/Komisija

(Lieta T-715/22)

(2023/C 24/83)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) (Funšala, Portugāle) (pārstāvji: P. Vidal Matos un F. Lança Martins, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu;

—

piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Lai pamatotu savu prasību atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par atbalsta shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ko Portugāle īstenoja attiecībā uz Zona Franca da Madeira (ZFM) – III režīms (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 8550) (OV 2022, L 217, 49. lpp.), prasītāja izvirza piecus pamatus.

Pirmais pamats – tiesību kļūda, jo atsauces sistēma esot identificēta nepareizi, neņemot vērā Portugāles Republikas suverēnās tiesības noteikt kritērijus iespējai izmantot Madeiras Brīvās zonas III shēmu, ka arī kritērijus, pēc kādiem ir veicama kontrole pār šo nosacījumu izpildi, tādējādi pārkāpjot LES 4. panta 2. punktu, kā arī LESD 107. panta 1. punktu un 263. pantu.

Otrais pamats – tiesību kļūda vērtējumā par to, vai ir izpildīti nosacījumi tam, lai Madeiras Brīvās zonas III shēma tiktu īstenota pareizi, jo Portugāles Republika tālab ir izmantojusi kritērijus, kas atbilst LESD 107. panta 1. punktam.

Trešais pamats – tiesību kļūda, jo pienākums norādīt apstrīdētā lēmuma pamatojumu neesot izpildīts tāpēc, ka nav pierādīts, ka Madeiras Brīvās zonas III shēma iespējami varētu ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm un radīt konkurences kropļojumu, tādējādi pārkāpjot LESD 107. panta 1. punktu, 263. pantu un 296. panta otro daļu.

Ceturtais pamats – tiesību kļūda, jo esot pārkāpti tiesiskās drošības un juridiskās noteiktības principi, kas nostiprināti Padomes Regulas (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus LESD 108. panta piemērošanai, 16. panta 1. punktā.

Piektais pamats – tiesību kļūda, jo esot pārkāptas Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas Pirmā papildprotokola 1. pantā nostiprinātās tiesības uz privātīpašumu.

Top