Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0163

    Lieta T-163/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. martā – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (“TMC TRANSFORMERS”)

    OV C 207, 23.5.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OV C 207, 23.5.2022, p. 32–33 (GA)

    23.5.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 207/47

    Prasība, kas celta 2022. gada 28. martā – Transformers Manufacturing Company/EUIPO – H&F (“TMC TRANSFORMERS”)

    (Lieta T-163/22)

    (2022/C 207/63)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – itāļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Transformers Manufacturing Company Pty Ltd (Melburna, Austrālija) (pārstāve: F. Caricato, advokāte)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: H&F Srl (Milāna, Itālija)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “TMC TRANSFORMERS” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 262 668

    Informācija par procesu EUIPO: iebildumu process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2022. gada 3. februāra lēmums lietā R 1211/2021-5

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    vispirms un galvenokārt atzīt, ka H&F Srl nav tiesību celt prasību un atzīt par nepieņemamu procesu pirmajā un otrajā EUIPO instancē;

    —

    grozīt apstrīdēto lēmumu, jo tas ir faktiski un juridiski nepamatots un tajā nav norādīts pamatojums;

    —

    pakārtoti, atcelt apstrīdēto lēmumu, jo tas ir faktiski un juridiski nepamatots, un nodot lietu atkārtotai izskatīšanai;

    —

    piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt procesuālos izdevumus visās trīs instancēs.

    Izvirzītie pamati:

    —

    H&F Srl tiesību celt prasību neesamība, par ko EUIPO nav nedz pieņēmis lēmumu, nedz norādījis pamatojumu;

    —

    kļūdains sajaukšanas iespējas novērtējums (Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. pants) gan faktiski, gan juridiski;

    —

    lēmuma pamatojuma nenorādīšana.
    Top