This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0587
Case T-587/17: Order of the General Court of 20 June 2018 — Unigroup v EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark nailicin — Earlier Benelux word mark NAILCLIN — Relative ground for refusal — Copy of the certificate of registration of the earlier mark — Rule 19(2)(a)(ii) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(a)(ii) of Delegated Regulation (EU) 2017/1430) — Taking into account of a document submitted in conjunction with the notice of opposition — Rule 19(4) Regulation No 2868/95 (now Article 7(5) of Delegated Regulation 2017/1430) — Action manifestly lacking any foundation in law)
Lieta T-587/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija rīkojums – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (“nailicin”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “nailicin” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “NAILCLIN” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākās preču zīmes reģistrācijas apliecības kopija – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta c) apakšpunkta ii) daļa (tagad – Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa) – Dokumenta, kas iesniegts kopā ar iebildumu rakstu, ņemšana vērā – Regulas Nr. 2868/95 19. noteikuma 4. punkts (tagad – Deleģētās regulas 2017/1430 7. panta 5. punkts) – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
Lieta T-587/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija rīkojums – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (“nailicin”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “nailicin” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “NAILCLIN” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākās preču zīmes reģistrācijas apliecības kopija – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta c) apakšpunkta ii) daļa (tagad – Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa) – Dokumenta, kas iesniegts kopā ar iebildumu rakstu, ņemšana vērā – Regulas Nr. 2868/95 19. noteikuma 4. punkts (tagad – Deleģētās regulas 2017/1430 7. panta 5. punkts) – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
OV C 276, 6.8.2018, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Lieta T-587/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija rīkojums – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (“nailicin”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “nailicin” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “NAILCLIN” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākās preču zīmes reģistrācijas apliecības kopija – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta c) apakšpunkta ii) daļa (tagad – Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa) – Dokumenta, kas iesniegts kopā ar iebildumu rakstu, ņemšana vērā – Regulas Nr. 2868/95 19. noteikuma 4. punkts (tagad – Deleģētās regulas 2017/1430 7. panta 5. punkts) – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija rīkojums – Unigroup/EUIPO – Pronova Laboratories (“nailicin”)
(Lieta T-587/17) ( 1 )
“(Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “nailicin” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “NAILCLIN” — Relatīvs atteikuma pamats — Agrākās preču zīmes reģistrācijas apliecības kopija — Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta c) apakšpunkta ii) daļa (tagad – Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa) — Dokumenta, kas iesniegts kopā ar iebildumu rakstu, ņemšana vērā — Regulas Nr. 2868/95 19. noteikuma 4. punkts (tagad – Deleģētās regulas 2017/1430 7. panta 5. punkts) — Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)”
2018/C 276/79Tiesvedības valoda – angļuLietas dalībnieki
Prasītāja: Unigroup ApS (Lyngby, Dānija) (pārstāvis: M. Rijsdijk, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Rajh)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Pronova Laboratories BV (Muiden, Nīderlande) (pārstāvis: S. Wertwijn, advokāts)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 9. jūnija lēmumu lietā R 2359/2016-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pronova Laboratories un Unigroup.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Unigroup ApS sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Pronova Laboratories BV tiesāšanās izdevumus. |