EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0418
Case C-418/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 28 February 2018 — mobile.de GmbH, formerly mobile.international GmbH v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), Rezon OOD (Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 15(1) — Article 57(2) and (3) — Article 64 — Article 76(2) — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 22(2) — Rule 40(6) — Invalidity proceedings — Applications for a declaration of invalidity based on an earlier national trade mark — Genuine use of the earlier mark — Burden of proof — Rejection of the applications — Taking into account by the Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) of new evidence — Annulment of the decisions of the Cancellation Division of EUIPO — Referral — Consequences)
Lieta C-418/16 P: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 28. februāra spriedums – mobile.de GmbH, iepriekš mobile.international GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), Rezon OOD (Apelācija — Eiropas Savienības preču zīme — Regula (EK) Nr. 207/2009 — 15. panta 1. punkts — 57. panta 2. un 3. punkts — 64. pants — 76. panta 2. punkts — Regula (EK) Nr. 2868/95 — 22. noteikuma 2. punkts — 40. noteikuma 6. punkts — Spēkā neesamības atzīšanas process — Pieteikumi par spēkā neesamības atzīšanu, kas pamatoti ar agrāku valsts preču zīmi — Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana — Pierādījumi — Pieteikumu noraidīšana — Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) apelācijas padomes veikta jaunu pierādījumu ņemšana vērā — EUIPO Anulēšanas nodaļas lēmumu atcelšana — Lietas nodošana atpakaļ — Sekas)
Lieta C-418/16 P: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 28. februāra spriedums – mobile.de GmbH, iepriekš mobile.international GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), Rezon OOD (Apelācija — Eiropas Savienības preču zīme — Regula (EK) Nr. 207/2009 — 15. panta 1. punkts — 57. panta 2. un 3. punkts — 64. pants — 76. panta 2. punkts — Regula (EK) Nr. 2868/95 — 22. noteikuma 2. punkts — 40. noteikuma 6. punkts — Spēkā neesamības atzīšanas process — Pieteikumi par spēkā neesamības atzīšanu, kas pamatoti ar agrāku valsts preču zīmi — Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana — Pierādījumi — Pieteikumu noraidīšana — Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) apelācijas padomes veikta jaunu pierādījumu ņemšana vērā — EUIPO Anulēšanas nodaļas lēmumu atcelšana — Lietas nodošana atpakaļ — Sekas)
OV C 142, 23.4.2018, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.4.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 142/7 |
Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 28. februāra spriedums – mobile.de GmbH, iepriekš mobile.international GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), Rezon OOD
(Lieta C-418/16 P) (1)
((Apelācija - Eiropas Savienības preču zīme - Regula (EK) Nr. 207/2009 - 15. panta 1. punkts - 57. panta 2. un 3. punkts - 64. pants - 76. panta 2. punkts - Regula (EK) Nr. 2868/95 - 22. noteikuma 2. punkts - 40. noteikuma 6. punkts - Spēkā neesamības atzīšanas process - Pieteikumi par spēkā neesamības atzīšanu, kas pamatoti ar agrāku valsts preču zīmi - Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana - Pierādījumi - Pieteikumu noraidīšana - Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) apelācijas padomes veikta jaunu pierādījumu ņemšana vērā - EUIPO Anulēšanas nodaļas lēmumu atcelšana - Lietas nodošana atpakaļ - Sekas))
(2018/C 142/09)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: mobile.de GmbH, iepriekš – mobile.international GmbH (pārstāvis: T. Lührig, advokāts)
Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvis: M. Fischer), Rezon OOD (pārstāvis: P. Kanchev, advokāts)
Rezolutīvā daļa
1) |
Apelācijas sūdzību noraidīt. |
2) |
mobile.de GmbH atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Rezon ODD tiesāšanās izdevumus. |