Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0390

    Lieta T-390/11: Prasība, kas celta 2011. gada 21. jūlijā — Evonik Industries /ITSB — Bornemann ( “EVONIK” )

    OV C 269, 10.9.2011, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.9.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 269/57


    Prasība, kas celta 2011. gada 21. jūlijā — Evonik Industries/ITSB — Bornemann (“EVONIK”)

    (Lieta T-390/11)

    2011/C 269/124

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Evonik Industries AG (Essen, Vācija) (pārstāvis — J. Albrecht, Rechtsanwalt)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Johann Heinrich Bornemann GmbHGeschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen (Obernkirchen, Vācija)

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atbildētāja (Apelāciju otrās padomes) 2011. gada 19. aprīļa lēmumu (apelācijas lietas numurs R 1802/2010-2) atcelt tiktāl, ciktāl starptautiskai preču zīmei Nr. 918 426“EVONIK” tika atteikta aizsardzības paplašināšana uz Eiropas Savienību;

    piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “EVONIK” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9., 11., 16., 17., 19., 35., 37., 39., 40., 41. un 42. klasē — starptautiskā reģistrācija Nr. 918 426

    Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Johann Heinrich Bornemann GmbHGeschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen

    Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiska preču zīme “EVO” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 7., 37. un 42. klasē

    Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

    Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta, 75. un 76. panta pārkāpums, jo i) starp pretstatītajām preču zīmēm neesot sajaukšanas iespējas; ii) Apelāciju padome esot pamatojusies uz iemesliem, par kuriem prasītājai neesot bijusi iespēja izteikt nostāju, un iii) Apelāciju padome apstrīdēto lēmumu esot pamatojusi ar argumentiem, kurus procesā nav sniegusi iebildumu iesniedzēja


    Top