This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0141
Reber/ITSB
Reber/ITSB
Keywords
Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. punkts) (sal. ar 29. un 32. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšana – Preču vai pakalpojumu, uz kuriem attiecas preču zīme, identifikācija – Nicas klasifikācijas klašu nosaukumu vispārīgo apzīmējumu izmantošana – Reģistrācijas pieteicēja pienākums precizēt tā pieteikumā norādītās preces vai pakalpojumus (Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 40. un 41. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips (sal. ar 45. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta pirmās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 54. punktu)
Rezolutīvā daļa
Rezolutīvā daļa:
1) apelācijas sūdzību noraidīt;
2) Reber Holding GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Tiesas (septītā palāta) 2014. gada 17. jūlija spriedums – Reber Holding /ITSB
(lieta C‑141/13 P) ( 1 )
“Apelācija — Kopienas preču zīme — Grafiska preču zīme “Walzer Traum” — Valsts vārdiskas preču zīmes “Walzertraum” īpašnieka iebildumi — Preču zīmes faktiskās izmantošanas jēdziens — Agrāku lēmumu neņemšana vērā — Vienlīdzīgas attieksmes princips”
|
1. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. punkts) (sal. ar 29. un 32. punktu) |
|
2. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšana — Preču vai pakalpojumu, uz kuriem attiecas preču zīme, identifikācija — Nicas klasifikācijas klašu nosaukumu vispārīgo apzīmējumu izmantošana — Reģistrācijas pieteicēja pienākums precizēt tā pieteikumā norādītās preces vai pakalpojumus (Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 40. un 41. punktu) |
|
3. |
Kopienas preču zīme — Biroja lēmumi — Vienlīdzīgas attieksmes princips — Labas pārvaldības princips — Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse — Tiesiskuma princips (sal. ar 45. punktu) |
|
4. |
Apelācija — Pamati — Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana — Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana — Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta pirmās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 54. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Reber Holding GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |