EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CJ0141

Reber kontra OHIM

A Bíróság (hetedik tanács) 2014. július 17‑i ítélete.
Reber Holding GmbH & Co. KG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).
Fellebbezés – Közösségi védjegy – Walzer Traum ábrás védjegy – A Walzertraum nemzeti szóvédjegy jogosultja általi felszólalás – A védjegy tényleges használata – Korábbi határozatok figyelmen kívül hagyása – Az egyenlő bánásmód elve.
C‑141/13. P. sz. ügy).

Keywords
Rendelkező rész

Keywords

Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) bekezdés) (vö. 29., 32. pont)

2. Közösségi védjegy – Közösségi védjegybejelentés – A védjeggyel érintett áruk és szolgáltatások beazonosítása – A Nizzai Osztályozás fejezetcímeiben szereplő általános megjelölések használata – A bejelentőnek a bejelentési kérelmében megjelölt áruk és szolgáltatások pontosítására vonatkozó kötelezettsége (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 40., 41. pont)

3. Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata – A jogszerűség elve (vö. 45. pont)

4. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 54. pont)

Rendelkező rész

Rendelkező rész

1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) A Bíróság a Reber Holding GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.

Top

A Bíróság (hetedik tanács) 2014. július 17‑i ítélete –

Reber Holding kontra OHIM

(C‑141/13. P. sz. ügy) ( 1 )

„Fellebbezés — Közösségi védjegy — Walzer Traum ábrás védjegy — A Walzertraum nemzeti szóvédjegy jogosultja általi felszólalás — A védjegy tényleges használata — Korábbi határozatok figyelmen kívül hagyása — Az egyenlő bánásmód elve”

1. 

Közösségi védjegy — Harmadik személyek észrevételei és felszólalás — A felszólalás vizsgálata — A korábbi védjegy használatának igazolása — Tényleges használat — Fogalom — Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) bekezdés) (vö. 29., 32. pont)

2. 

Közösségi védjegy — Közösségi védjegybejelentés — A védjeggyel érintett áruk és szolgáltatások beazonosítása — A Nizzai Osztályozás fejezetcímeiben szereplő általános megjelölések használata — A bejelentőnek a bejelentési kérelmében megjelölt áruk és szolgáltatások pontosítására vonatkozó kötelezettsége (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 40., 41. pont)

3. 

Közösségi védjegy — Az OHIM határozatai — Az egyenlő bánásmód elve — A megfelelő ügyintézés elve — Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata — A jogszerűség elve (vö. 45. pont)

4. 

Fellebbezés — Jogalapok — A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése — A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya — Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 54. pont)

Rendelkező rész

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

A Bíróság a Reber Holding GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.


( 1 ) HL C 141., 2013.5.18.

Top