Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0672

    Lieta T-672/22: Prasība, kas celta 2022. gada 7. novembrī – López-Ibor Aliño/EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (“LOPEZ-IBOR ABOGADOS”)

    OV C 7, 9.1.2023, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 7/41


    Prasība, kas celta 2022. gada 7. novembrī – López-Ibor Aliño/EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (“LOPEZ-IBOR ABOGADOS”)

    (Lieta T-672/22)

    (2023/C 7/50)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Alfonso López-Ibor Aliño (Madride, Spānija) (pārstāvis: A. Vela Ballesteros, advokāts)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Dimensión Estratégica Quality Research, SL (Madride)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītājs Vispārējā tiesā

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LOPEZ-IBOR ABOGADOS” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 18 190 205

    Process EUIPO: iebildumu process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2022. gada 6. septembra lēmums lietā R 500/2022-1

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai:

    pasludināt attiecīgās tiesvedības apturēšanu līdz galīgā nolēmuma pieņemšanai procesā 000053919 C EUIPO saistībā ar Eiropas Savienības preču zīmes Nr. 009566291 “ESTUDIO JURÍDICO INTERNACIONAL LÓPEZ-IBOR MAYOR & ASOCIADOS” atcelšanu;

    apmierināt prasību, kas celta par apstrīdēto lēmumu, atļaujot pieteiktās Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju, piespriežot pretējai pusei atlīdzināt izdevumus;

    piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniecei, gadījumā, ja tā iestātos lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Izvirzītie pamati:

    nepienācīgs faktiskās izmantošanas pierādījuma vērtējums saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums;

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 18. panta 1. punkta un a) apakšpunkta pārkāpums.


    Top