This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0672
Case T-672/22: Action brought on 7 November 2022 — López-Ibor Aliño v EUIPO — Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ-IBOR ABOGADOS)
Sprawa T-672/22: Skarga wniesiona w dniu 7 listopada 2022 r. – López Ibor Aliño/EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ IBOR ABOGADOS)
Sprawa T-672/22: Skarga wniesiona w dniu 7 listopada 2022 r. – López Ibor Aliño/EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ IBOR ABOGADOS)
Dz.U. C 7 z 9.1.2023, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 7/41 |
Skarga wniesiona w dniu 7 listopada 2022 r. – López Ibor Aliño/EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ IBOR ABOGADOS)
(Sprawa T-672/22)
(2023/C 7/50)
Język skargi: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: Alfonso López Ibor Aliño (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Vela Ballesteros)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Dimensión Estratégica Quality Research, SL (Madryt)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca
Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy LOPEZ IBOR ABOGADOS – zgłoszenie nr 18 190 205
Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 6 września 2022 r. w sprawie R 500/2022-1
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania ostatecznej decyzji w toczącym się przed EUIPO postępowaniu w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do unijnego znaku towarowego nr 009566291 ESTUDIO JURÍDICO INTERNACIONAL LÓPEZ-IBOR MAYOR & ASOCIADOS; |
— |
uwzględnienie skargi na zaskarżoną decyzję i dopuszczenie do rejestracji zgłoszonego unijnego znaku towarowego oraz obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania; |
— |
obciążenie kosztami EUIPO oraz strony przeciwnej, w przypadku jej wstąpienia do niniejszego postępowania. |
Podniesione zarzuty
— |
Nienależne uwzględnienie dowodu używania na podstawie art. 18 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001 Parlamentu Europejskiego i Rady. |
— |
Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 18 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001. |