This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0717
Case C-717/21: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Poland) lodged on 26 November 2021 — Provident Polska S.A. v VF
Lieta C-717/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. novembrī iesniedza Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Polija) – Provident Polska S.A./VF
Lieta C-717/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. novembrī iesniedza Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Polija) – Provident Polska S.A./VF
OV C 128, 21.3.2022, pp. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 128, 21.3.2022, p. 2–2
(GA)
|
21.3.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 128/4 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. novembrī iesniedza Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Polija) – Provident Polska S.A./VF
(Lieta C-717/21)
(2022/C 128/05)
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
Pamatlietas puses
Prasītāja: Provident Polska S.A.
Atbildētājs: VF
Prejudiciālais jautājums
Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. pants, kurā ir paredzētas pamattiesības uz dzīvesvietas neaizskaramību, nepieļauj tādu Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (1) 3. panta 1. punkta un 4. panta 1. punkta, it īpaši ievērojamas nelīdzsvarotības jēdziena interpretāciju, kas ļauj izpildīt patēriņa kredīta līgumu, veicot atmaksu daļās, ko uzņēmējs iekasē tikai patērētāja dzīvesvietā?
(1) OV 1993, L 95, 29. lpp. Īpašais izdevums latviešu valodā: 15. nodaļa, Sējums 002, 288. lpp.