This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0564
Case T-564/18: Action brought on 21 September 2018 — Bernis and Others v ECB
Lieta T-564/18: Prasība, kas celta 2018. gada 21. septembrī – Bernis u.c./ECB
Lieta T-564/18: Prasība, kas celta 2018. gada 21. septembrī – Bernis u.c./ECB
OV C 436, 3.12.2018, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.12.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 436/53 |
Prasība, kas celta 2018. gada 21. septembrī – Bernis u.c./ECB
(Lieta T-564/18)
(2018/C 436/75)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Ernests Bernis (Jūrmala, Latvija), Oļegs Fiļs (Jūrmala), OF Holding SIA (Rīga, Latvija) un Cassandra Holding Company SIA (Jūrmala) (pārstāvji: O. Behrends, M. Kirchner un L. Feddern, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (ECB)
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt 2018. gada 11. jūlija lēmumu ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007, ar kuru tika atsaukta ABLV Bank, AS bankas licence; |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības atbalstam prasītāja izvirza septiņus pamatus.
1. |
Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot nepamatoti uzskatījusi, ka licences atsaukšanas nosacījumi ir izpildīti. |
2. |
Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB neesot ņēmusi vērā attiecīgā lēmuma diskrecionāro raksturu. |
3. |
Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi samērīguma principu. |
4. |
Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pieļāvusi pilnvaru nepareizu izmantošanu. |
5. |
Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB lēmums neesot pienācīgi pamatots. |
6. |
Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvots būtisku procedūras noteikumu pārkāpums. |
7. |
Ar septīto prasības pamatu tiek apgalvots nemo auditur principa pārkāpums. |