This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0454
Case C-454/13: Request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgium) lodged on 13 August 2013 — Belgacom SA v Commune d’Etterbeek
Lieta C-454/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 13. augustā iesniedza Tribunal de première instance de Bruxelles (Beļģija) — Belgacom SA / Commune d'Etterbeek
Lieta C-454/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 13. augustā iesniedza Tribunal de première instance de Bruxelles (Beļģija) — Belgacom SA / Commune d'Etterbeek
OV C 313, 26.10.2013, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.10.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 313/13 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 13. augustā iesniedza Tribunal de première instance de Bruxelles (Beļģija) — Belgacom SA/Commune d'Etterbeek
(Lieta C-454/13)
2013/C 313/22
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Tribunal de première instance de Bruxelles
Lietas dalībnieki pamattiesvedībā
Prasītājs: Belgacom SA
Atbildētāja: Commune d'Etterbeek
Prejudiciālais jautājums
Vai 12. un 13. pants Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvā 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu ((Atļauju izsniegšanas direktīva)) (1), ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts iestādes vai pašvaldības tiesiskais regulējumu, kas budžeta apsvērumu dēļ paredz nodokli par mobilo sakaru infrastruktūru, kas izveidota uz valsts vai privātā īpašuma, ko izmanto, veicot vispārējā atļaujā paredzētās darbības?
(1) OV L 108, 21. lpp.