ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 279

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

63. gadagājums
2020. gada 24. augusts

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2020/C 279/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2020/C 279/02

Lieta C-92/18: Tiesas (otrā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – Francijas Republika/Eiropas Parlaments (Prasība atcelt tiesību aktu – Institucionālās tiesības – Protokols par Savienības iestāžu, dažu struktūru, organizāciju un struktūrvienību atrašanās vietu – Eiropas Parlaments – Jēdziens “budžeta sesija”, kas notiek Strasbūrā (Francija) – LESD 314. pants – Budžeta pilnvaru īstenošana papildu plenārsesijas laikā, kas notiek Briselē (Beļģija))

2

2020/C 279/03

Lieta C-570/18 P: Tiesas (otrā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – HF/Eiropas Parlaments (Apelācija – Civildienests – Eiropas Parlaments – Līgumdarbinieks – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 12.a un 24. pants – Psiholoģiska vardarbība – Lūgums sniegt palīdzību – Tiesības tikt uzklausītam – Lūguma sniegt palīdzību noraidīšana – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants – Pārbaudes tiesā apjoms)

2

2020/C 279/04

Lieta C-729/18 P: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – VTB Bank PAO, iepriekš VTB Bank OAO/Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija (Apelācija – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā – Prasītājas nosaukuma iekļaušana to organizāciju sarakstā, kurām piemērojami ierobežojošie pasākumi – Samērīguma princips – Tiesības uz īpašumu – Tiesības veikt saimniecisko darbību)

3

2020/C 279/05

Lieta C-730/18 P: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – SC/Eulex Kosovo (Apelācija – Šķīrējklauzula – Eiropas Savienības starptautisko misiju darbinieki – Iekšējs konkurss – Darba līguma nepagarināšana – No līguma nodalāms akts)

4

2020/C 279/06

Lieta C-731/18 P: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank)/Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija (Apelācija – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā – Prasītājas nosaukuma iekļaušana un vēlāk saglabāšana to vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības uz īpašumu – Vienlīdzīga attieksme)

4

2020/C 279/07

Apvienotās lietas C-762/18 un C-37/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums (Rayonen sad Haskovo, Corte suprema di cassazione (Itālija, Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – QH/Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria (C-762/18), CV/Iccrea Banca SpA (C-37/19) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – Darba ņēmēju drošības un veselības aizsardzība – Direktīva 2003/88/EK – 7. pants – Nelikumīgi atlaists un ar tiesas nolēmumu darbā atjaunots darba ņēmējs – Tiesību uz neizmantoto ikgadējo apmaksāto atvaļinājumu par laikposmu no atlaišanas līdz atjaunošanai darbā izslēgšana – Tiesību uz finansiālu kompensāciju par neizmantotiem ikgadējiem atvaļinājumiem par to pašu laikposmu neesamība vēlākas darba attiecību izbeigšanas gadījumā)

5

2020/C 279/08

Lieta C-835/18: Tiesas (piektā palāta) 2020. gada 2. jūlija spriedums (Curtea de Apel Timişoara (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SC Terracult SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara –Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5, ANAF Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara Serviciul de Soluţionare a Contestaţiilor (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – Rēķina koriģēšana – Kļūdaini uzrēķināts nodoklis – Nepamatoti samaksāta nodokļa atmaksāšana – PVN apgrieztās maksāšanas kārtība – Darījumi saistībā ar tādu taksācijas periodu, par kuru jau veikta nodokļu pārbaude – Nodokļu neitralitāte – Efektivitātes princips – Samērīgums)

6

2020/C 279/09

Lieta C-14/19 P: Tiesas (otrā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – Eiropas Savienības Satelītcentrs/KF, Eiropas Savienības Padome (Apelācija – Eiropas Savienības Satelītcentra (Satcen) personāls – Satcen līgumdarbinieks – Sūdzības par psiholoģisku vardarbību – Administratīva izmeklēšana – Lūgums sniegt palīdzību – Darbinieka atcelšana no amata uz laiku – Disciplinārlieta – Darbinieka atstādināšana no amata – Satcen Apelācijas padome – Ekskluzīvas kompetences piešķiršana izskatīt Satcen darbinieku strīdus – Prasība atcelt tiesību aktu – LESD 263. panta pirmā un piektā daļa – Prasība par zaudējumu atlīdzību – LESD 268. pants – Savienības tiesas kompetence – Pieņemamība – Apstrīdami tiesību akti – Strīda līgumiskais raksturs – LESD 272. un 274. pants – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā – LES 24. panta 1. punkta otrās daļas pēdējais teikums – LESD 275. panta pirmā daļa – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Vispārējās tiesas pienākums norādīt pamatojumu – Faktu un pierādījumu sagrozīšana – Tiesības uz aizstāvību – Labas pārvaldības princips)

7

2020/C 279/10

Lieta C-18/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 2. jūlija spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – WM/Stadt Frankfurt am Main (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Direktīva 2008/115/EK – Dalībvalstīs piemērojami kopīgi standarti un procedūras attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kuri dalībvalstī uzturas nelikumīgi – Aizturēšanas apstākļi – 16. panta 1. punkts – Turēšana apsardzībā cietumā piespiedu izraidīšanas nolūkā – Trešās valsts valstspiederīgais, kas rada nopietnus draudus sabiedriskajai kārtībai un valsts drošībai)

7

2020/C 279/11

Lieta C-24/19: Tiesas (virspalāta palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums (Raad voor Vergunningsbetwistingen (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A u.c./Gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het departement Ruimte Vlaanderen, afdeling Oost-Vlaanderen (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2001/42/EK – Ietekmes uz vidi novērtējums – Pilsētplānošanas atļauja vējturbīnu uzstādīšanai un ekspluatācijai – 2. panta a) punkts – Jēdziens “plāni un programmas” – Atļaujas piešķiršanas nosacījumi, kas ir paredzēti rīkojumā un apkārtrakstā – 3. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Valsts tiesību akti, kuros ir noteikti pamatprincipi, saskaņā ar kuriem turpmāk varēs atļaut projektu īstenošanu – Ietekmes uz vidi novērtējuma neesamība – Valsts tiesību aktu un saskaņā ar tiem piešķirto atļauju seku saglabāšana pēc tam, kad ir konstatēta šo tiesību aktu neatbilstība Savienības tiesībām – Nosacījumi)

8

2020/C 279/12

Lieta C-116/19 P: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – Gregor Schneider/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) dienestu iekšēja pārstrukturēšana – Iecelšana citā amatā – Juridiskais pamats – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 7. pants – Dienesta intereses – Būtiski uzdevumu grozījumi – Kvalifikācija – Pāreja – Pārcelšana citā amatā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)

9

2020/C 279/13

Lieta C-131/19 P: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums – Eiropas Komisija/CX (Apelācija – Civildienests – Disciplinārlieta – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības tikt uzklausītam – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu IX pielikums – 4. pants – Iespēja ierēdnim, kuru nav iespējams uzklausīt, iesniegt savus rakstveida apsvērumus vai pilnvarot pārstāvi – 22. pants – Ierēdņa uzklausīšana, ko pirms disciplinārsoda noteikšanas veic iecēlējinstitūcija – Apgalvota ierēdņa nespēja tikt uzklausītam, kā arī iesniegt rakstveida formulējumus vai pilnvarot pārstāvi – Medicīnisko pierādījumu novērtēšana – Atbilde, ko Eiropas Savienības Vispārējā tiesa nav sniegusi uz pirmajā instancē izvirzītajiem argumentiem)

10

2020/C 279/14

Lieta C-215/19: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 2. jūlija spriedums (Korkein hallinto-oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedībā, ko uzsākusi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – Pakalpojumu sniegšana – 135. panta 1. punkta l) apakšpunkts – Atbrīvojums no PVN – Nekustamā īpašuma izīrēšana – Jēdziens “nekustamais īpašums” – Izslēgšana – 47. pants – Ar nodokli apliekamu darījumu izpildes vieta – Ar nekustamo īpašumu saistītu pakalpojumu sniegšana – Īstenošanas regula (ES) Nr. 282/2011 – 13.b un 31.a pants – Serveru skapji – Izvietošanas pakalpojumi datu centrā)

10

2020/C 279/15

Lieta C-231/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 2. jūlija spriedums (Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)) (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Blackrock Investment Management (UK) Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļu uzlikšana – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – Atbrīvojumi no nodokļa – 135. panta 1. punkta g) apakšpunkts – Kopīgu ieguldījumu fondu pārvaldīšanas atbrīvojums – Vienots pakalpojums, kas tiek izmantots kopīgu ieguldījumu fondu un citu fondu pārvaldīšanai)

11

2020/C 279/16

Lieta C-380/19: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 2013/11/ES – Strīdu alternatīva izšķiršana – 13. panta 1. un 2. punkts – Obligāta informācija – Informācijas pieejamība)

12

2020/C 279/17

Lieta C-477/19: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 2. jūlija spriedums (Verwaltungsgericht Wien (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – IE/Magistrat der Stadt Wien (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43/EEK – 12. panta 1. punkts – Dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma – IV pielikums – Cricetus cricetus (Eiropas kāmis) – Atpūtas un vairošanās vietas – Noplicināšana vai iznīcināšana – Pamestie areāli)

12

2020/C 279/18

Lieta C-684/19: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 2. jūlija spriedums (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – mk advokaten GbR/MBK Rechtsanwälte GbR (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču zīmes – Direktīva 2008/95/EK – 5. panta 1. punkts – Apzīmējuma, kas ir identisks vai līdzīgs citas personas preču zīmei, izmantošana komercdarbībā attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas ir identiski vai līdzīgi tiem, attiecībā uz kuriem šī preču zīme ir reģistrēta – Jēdziena “izmantot” tvērums – Sludinājums, kas ievietots tīmekļvietnē pēc tādas personas pasūtījuma, kura darbojas komercdarbībā, un pēc tam pārņemts citās tīmekļvietnēs)

13

2020/C 279/19

Lieta C-36/20: Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 25. jūnija spriedums (Juzgado de Instrucción no 3 de San Bartolomé de Tirajana (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – process attiecībā uz VL (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība – Patvēruma un imigrācijas politika – Kopējās procedūras starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai – Direktīva 2013/32/ES – 6. pants – Piekļuve procedūrai – Starptautiskās aizsardzības pieteikuma sagatavošana iestādei, kas saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir kompetenta reģistrēt šādu pieteikumu – Pieteikuma sagatavošana citām iestādēm, kas var pieņemt šādus pieteikumus, bet saskaņā ar valsts tiesību aktiem nav kompetentas tos reģistrēt – Jēdziens “citas iestādes” – 26. pants – Aizturēšana – Standarti starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēju uzņemšanai – Direktīva 2013/33/ES – 8. pants – Pieteikuma iesniedzēja aizturēšana – Aizturēšanas pamati – Lēmums, ar kuru pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts tāpēc, ka humānās uzņemšanas centrā trūkst vietu)

14

2020/C 279/20

Lieta C-319/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 17. aprīlī iesniedza Sofiyski gradski sad (Bulgārija) – KPKONPI/ZV, AX, “Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM” OOD

14

2020/C 279/21

Lieta C-798/19 P: Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 29. oktobrīPaix et justice pour les juifs séfarades en Israël iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 5. septembra spriedumu lietā T-337/19 Paix et justice pour les juifs séfarades en Israël/Komisija un Eiropas Padome

16

2020/C 279/22

Lieta C-893/19 P: Apelācija sūdzība, ko 2019. gada 3. decembrīRoxtec AB iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2019. gada 24. septembra spriedumu lietā T-261/18 Roxtec/EUIPO – Wallmax

16

2020/C 279/23

Lieta C-80/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 12. februārī iesniedza Tribunalul Bucureşti (Rumānija) – Wilo Salmson France SAS/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi

17

2020/C 279/24

Lieta C-81/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 12. februārī iesniedza Tribunalul Bucureşti (Rumānija) – SC Mitliv Exim SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

18

2020/C 279/25

Lieta C-99/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 24. februārī iesniedza Curtea de Apel Alba Iulia (Rumānija) – Siebenburgisches Nugat SRL, Hans Draser Internationales Marketing/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Vămilor – Direcţia Regională Vamală Braşov – Biroul Vamal de Interior Sibiu

18

2020/C 279/26

Lieta C-116/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. februārī iesniedza Curtea de Apel Timişoara (Rumānija) – SC Avio Lucos SRL/Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

19

2020/C 279/27

Lieta C-145/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 24. martā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – DS/Porsche Inter Auto GmbH & Co KG un Volkswagen AG

20

2020/C 279/28

Lieta C-148/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. martā iesniedza Amtsgericht Köln (Vācija) – AC/Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/29

Lieta C-149/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 16. martā iesniedza Amtsgericht Köln (Vācija) – DF/Deutsche Lufthansa AG

21

2020/C 279/30

Lieta C-150/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 17. martā iesniedza Amtsgericht Köln (Vācija) – BD/Deutsche Lufthansa AG

22

2020/C 279/31

Lieta C-152/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. martā iesniedza Tribunalul Mureş (Rumānija) – DG, EH/SC Gruber Logistics SRL

23

2020/C 279/32

Lieta C-157/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 3. aprīlī iesniedza Landgericht Düsseldorf (Vācija) – FI/Eurowings GmbH

23

2020/C 279/33

Lieta C-177/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. aprīlī iesniedza Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) – “Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft./Vas Megyei Kormányhivatal

24

2020/C 279/34

Lieta C-178/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. aprīlī iesniedza Fővárosi Törvényszék [agrāk – Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság] (Ungārija) – Pharma Expressz Szolgáltató és Kereskedelmi Kft/Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet

24

2020/C 279/35

Lieta C-189/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 5. maijā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Laudamotion GmbH/Verein für Konsumenteninformation

25

2020/C 279/36

Lieta C-190/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 5. maijā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – DocMorris NV/Apothekerkammer Nordrhein

26

2020/C 279/37

Lieta C-197/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. maijā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – KAHL GmbH & Co KG/Hauptzollamt Hannover

26

2020/C 279/38

Lieta C-210/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. martā iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – Rad Service Srl Unipersonale u.c./Del Debbio SpA u.c.

27

2020/C 279/39

Lieta C-215/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 19. maijā iesniedza Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) – JV/Bundesrepublik Deutschland

27

2020/C 279/40

Lieta C-216/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. maijā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – C.E. Roeper GmbH/Hauptzollamt Hamburg

29

2020/C 279/41

Lieta C-220/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. maijā iesniedza Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano (Itālija) – XX/OO

29

2020/C 279/42

Lieta C-222/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 27. maijā iesniedza Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) – OC/Bundesrepublik Deutschland

30

2020/C 279/43

Lieta C-224/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 29. maijā iesniedza Handelsretten (Dānija) – Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme Corp., MSD DANMARK ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH, Novartis AG, FERRING LÆGEMIDLER A/S un H. Lundbeck A/S/Abacus Medicine A/S, Paranova Danmark A/S og un 2CARE4 ApS

31

2020/C 279/44

Lieta C-232/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 3. jūnijā iesniedza Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Vacija) – NP/Daimler AG

33

2020/C 279/45

Lieta C-248/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 9. jūnijā iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Skatteverket/Skellefteå Industrihus Aktiebolag

34

2020/C 279/46

Lieta C-252/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 10. jūnijā iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – CY/Eurowings GmbH

34

2020/C 279/47

Lieta C-255/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 10. jūnijā iesniedza Commissione Tributaria Regionale del Lazio (Itālija) – Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Gaeta/Punto Nautica Srl

35

2020/C 279/48

Lieta C-257/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 9. jūnijā iesniedza Varhoven administrativen sad (Bulgārija) – “Viva Telekom Bulgaria” EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia

36

2020/C 279/49

Lieta C-262/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 15. jūnijā iesniedza Rayonen sad Lukovit (Bulgārija) – VB/Glavna direktsia “Pozharna bezopasnost i zaschtita na naselenieto” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

37

2020/C 279/50

Lieta C-263/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 15. jūnijā iesniedza Landesgericht Korneuburg (Austrija) – Airhelp Limited/Laudamotion GmbH

37

2020/C 279/51

Lieta C-270/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 18. jūnijā iesniedza Landesgericht Korneuburg (Austrija) – AG u.c./Austrian Airlines AG

38

2020/C 279/52

Lieta C-275/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. jūnijā – Eiropas Komisija/Eiropas Savienības Padome

39

2020/C 279/53

Lieta C-287/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 30. jūnijā iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – EL un CP/Ryanair Designated Activity Company

39

Vispārējā tiesa

2020/C 279/54

Lieta T-330/20: Prasība, kas celta 2020. gada 28. maijā – ACMO un citi/VNV

41

2020/C 279/55

Lieta T-338/20: Prasība, kas celta 2020. gada 27. maijā – KI/eu-LISA

42

2020/C 279/56

Lieta T-358/20: Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – Net Technologies Finland/REA

42

2020/C 279/57

Lieta T-377/20: Prasība, kas celta 2020. gada 18. jūnijā – KN/EESK

43

2020/C 279/58

Lieta T-384/20: Prasība, kas celta 2020. gada 16. jūnijā – OC  (*1) /Komisija

44

2020/C 279/59

Lieta T-389/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. jūnijā – KO/Komisija

45

2020/C 279/60

Lieta T-390/20: Prasība, kas celta 2020. gada 17. jūnijā – Scandlines Danmark un Scandlines Deutschland/Komisija

45

2020/C 279/61

Lieta T-391/20: Prasība, kas celta 2020. gada 17. jūnijā – Stena Line Scandinavia/Komisija

46

2020/C 279/62

Lieta T-393/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. jūnijā – Front Polisario/Padome

48

2020/C 279/63

Lieta T-397/20: Prasība, kas celta 2020. gada 26. jūnijā – Allergan Holdings France/EUIPO – Dermavita Company (“JUVEDERM”)

50

2020/C 279/64

Lieta T-403/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. jūnijā – Wuxi Suntech Power/Komisija

50

2020/C 279/65

Lieta T-408/20: Prasība, kas celta 2020. gada 2. jūlijā – KR/Komisija

52

2020/C 279/66

Lieta T-409/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. jūlijā – KS/Frontex

52

2020/C 279/67

Lieta T-417/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. jūlijā – Esteves Lopes Granja/EUIPO – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto (“PORTWO GIN”)

53

2020/C 279/68

Lieta T-418/20: Prasība, kas celta 2020. gada 7. jūlijā – GitLab/EUIPO – Gitlab (“GitLab”)

54

2020/C 279/69

Lieta T-419/20: Prasība, kas celta 2020. gada 7. jūlijā – Deutsche Kreditbank/VNV

55

2020/C 279/70

Lieta T-424/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūlijā – Portigon/VNV

55

2020/C 279/71

Lieta T-426/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūlijā – Techniplan/Komisija

56

2020/C 279/72

Lieta T-427/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūlijā – Max Heinr.Sutor/VNV

57

2020/C 279/73

Lieta T-428/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūlijā – Deutsche Hypothekenbank/VNV

58

2020/C 279/74

Lieta T-429/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūlijā – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (“Sedus ergo+”)

60

2020/C 279/75

Lieta T-430/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. jūlijā – KV/Komisija

60

2020/C 279/76

Lieta T-431/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. jūlijā – UniCredit Bank/VNV

61

2020/C 279/77

Lieta T-433/20: Prasība, kas celta 2020. gada 6. jūlijā – KY/Eiropas Savienības Tiesa

62

2020/C 279/78

Lieta T-436/20: Prasība, kas celta 2020. gada 10. jūlijā – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (“Sedus ergo+”)

63

2020/C 279/79

Lieta T-437/20: Prasība, kas celta 2020. gada 13. jūlijā – Ultrasun/EUIPO (“ULTRASUN”)

63

2020/C 279/80

Lieta T-450/20: Prasība, kas celta 2020. gada 15. jūlijā – Tempora/Parlaments

64

LV