—

veikt procesa organizatorisko pasākumu, kas lūgts [prasības pieteikuma] 35. punktā (kā arī tos pasākumus, kas norādīti 21. un 30. punktā), un procesa beigās

—

atcelt apstrīdētos lēmumus;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums ne tikai pamatojuma nepietiekamības dēļ, bet arī acīmredzamo pretrunu sniegtajā pamatojumā dēļ it īpaši tāpēc, ka, lai arī prasītāja vārdos izteiktais vērtējums, aplūkojot visus izmantotos kritērijus, bija pietiekams (“very strong”), lai viņu iekļautu rezerves sarakstā, atlases komisija viņam piešķīra zemāku vidējo vērtējumu (“strong to very strong”), kā rezultāt viņš tika izslēgts no saraksta.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums, jo īpaši atlases komisijas sastāva nepārtraukto svārstību dēļ, kā arī tādēļ, ka kandidāti, kuriem bija precīzi tāds pats vārdos izteiktais vērtējums kā prasītājam, tika iekļauti rezerves sarakstā.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvoti noteikumu par atlases komisiju un atlases komiteju darbību pārkāpumi.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā.

5.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 27. panta pārkāpums, kas izriet no pārkāpuma, ko prasītājs ir apgalvojis otrajā pamatā.