ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 28

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
25. tammikuu 2021

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 28/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 28/02

Asia C-663/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour d'appel d'Aix-En-Provence – Ranska) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat BS, CA (Ennakkoratkaisupyyntö – Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Pellava- ja hamppualan yhteinen markkinajärjestely – Poikkeukset – Kansanterveyden suojelu – Kansallinen lainsäädäntö, jolla rajoitetaan hampun teollista käyttöä ja markkinointia siten, että ne ovat sallittuja vain kuitujen ja siementen osalta – Kannabidioli (CBD))

2

2021/C 28/03

Asia C-77/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) Kaplan International Colleges UK Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 132 artiklan 1 kohdan f alakohta – Riippumattomien henkilöyhteenliittymien jäsenilleen suorittamien palveluiden vapauttaminen verosta – Sovellettavuus arvonlisäveroryhmiin – 11 artikla – Arvonlisäveroryhmä)

3

2021/C 28/04

Asia C-93/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.11.2020 – Valittajana Euroopan ulkosuhdehallinto ja muuna osapuolena Chantal Hebberecht (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) – Virkamiesten tehtäväkierto – Euroopan unionin Etiopian-edustuston päällikön virka – Päätös olla jatkamatta virkaan määräämistä – Yksikön etu – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Aliedustetun sukupuolen positiivinen syrjintä – Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 1 d artikla)

3

2021/C 28/05

Asia C-147/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación S.A. v. Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) ja Artistas e Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) (Ennakkoratkaisupyyntö – Henkinen omaisuus – Tekijänoikeuden lähioikeudet – Direktiivi 92/100/ETY – 8 artiklan 2 kohta – Direktiivi 2006/115/EY – 8 artiklan 2 kohta – Äänitteen tai sen kopion sisältävän audiovisuaalisen teoksen välittäminen yleisölle – Kohtuullinen kertakorvaus)

4

2021/C 28/06

Asia C-238/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Hannover – Saksa) – EZ v. Saksan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2011/95/EU – Pakolaisaseman myöntämisedellytykset – Kieltäytyminen asepalveluksesta – 9 artiklan 2 kohdan e alakohta – Alkuperämaan lainsäädäntö, jossa ei säädetä asepalveluksesta kieltäytymisestä omantunnonsyistä – Asepalveluksen lykkäyksen määräajan päätyttyä alkuperämaastaan paenneiden henkilöiden suojelu – 9 artiklan 3 kohta – Kyseisen direktiivin 10 artiklassa mainittujen syiden ja mainitun direktiivin 9 artiklan 2 kohdan e alakohdassa tarkoitetun syytteeseen panemisen tai rankaisemisen välinen yhteys – Näyttö)

5

2021/C 28/07

Asia C-299/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 18.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale ordinario di Torino – Italia) – Techbau SpA v. Azienda Sanitaria Locale AL (Ennakkoratkaisupyyntö – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Direktiivi 2000/35/EY – Kaupallisen toimen käsite – Tavaroiden toimittamisen ja palvelujen suorittamisen käsitteet – 1 artikla ja 2 artiklan 1 alakohdan ensimmäinen alakohta – Julkista rakennusurakkaa koskeva sopimus)

6

2021/C 28/08

Asia C-371/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.11.2020 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Verotus – Arvonlisävero (ALV) – Direktiivi 2006/112/EY – 170 artikla ja 171 artiklan 1 kohta – Arvonlisäveron palautus verovelvollisille, jotka eivät ole sijoittautuneet siihen jäsenvaltioon, jossa he ostavat tavaroita ja palveluja tai tuovat maahan arvonlisäveron alaisia tavaroita, mutta jotka ovat sijoittautuneet toiseen jäsenvaltioon – Direktiivi 2008/9/EY – Arvonlisäveron palauttamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – 9 ja 10 artikla – 15 artiklan 1 kohta – 20 artikla – Laskun tai tuontiasiakirjan jäljennöksen puuttuminen – Puutteellisesti täytettyjen palautushakemusten järjestelmällinen hylkääminen – Kieltäytyminen pyytää verovelvollista täydentämään hakemuksensa hakemuksen jättämiselle säädetyn määräajan päätyttyä – Verotuksen neutraalisuuden periaate – Suhteellisuusperiaate – Tutkittavaksi ottaminen)

6

2021/C 28/09

Asia C-454/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Heilbronn – Saksa) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on ZW (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin kansalaisuus – SEUT 21 artikla – Oikeus vapaasti liikkua ja oleskella jäsenvaltioiden alueella – Erityisesti kansainvälisen lapsikaappauksen rikosoikeudellinen rangaistavuus – Rajoitus – Oikeuttamisperuste – Lapsen suojelu – Oikeasuhteisuus)

7

2021/C 28/10

Asia C-463/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt conseil de prud'hommes de Metz – Ranska) – Syndicat CFTC du personnel de la Caisse primaire d’assurance maladie de la Moselle v. Caisse primaire d’assurance maladie de Moselle (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 2006/54/EY – Miesten ja naisten yhtäläiset mahdollisuudet ja yhdenvertainen kohtelu työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa – 14 ja 28 artikla – Valtakunnallinen työehtosopimus, jossa annetaan naispuolisille työntekijöille, jotka hoitavat itse lapsensa, oikeus lakisääteisen äitiysloman jälkeiseen vapaaseen – Miespuolisille työntekijöille ei anneta oikeutta tähän vapaaseen – Naispuolisten työntekijöiden suojelu sekä raskauden vaikutusten että äitiyden osalta – Soveltamisedellytykset)

8

2021/C 28/11

Asia C-519/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.11.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Warszawie – Puola) – Ryanair DAC v. DelayFix, aiemmin Passenger Rights (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Lentokuljetussopimus – Oikeuspaikkasopimus, johon kuluttajan asemassa oleva matkustaja on sitoutunut – Kyseisen matkustajan saatava lentoyhtiöltä – Saatavan siirtäminen perintätoimistolle – Lentoyhtiön mahdollisuus vedota oikeuspaikkasopimukseen matkustajan saatavan siirronsaajana olevaa yhtiötä vastaan – Direktiivi 93/13/ETY)

8

2021/C 28/12

Asia C-775/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 19.11.2020 (Finanzgericht Baden-Württembergin – Saksa esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – 5th AVENUE Products Trading GmbH v. Hauptzollamt Singen (Ennakkoratkaisupyyntö – Tulliliitto – Asetus (ETY) N:o 2913/92 – Yhteisön tullikoodeksi – 29 artiklan 1 kohta ja 3 kohdan a alakohta – 32 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 5 kohdan b alakohta – Asetus (ETY) N:o 2454/93 – 157 artiklan 2 kohta – Tullausarvon määrittäminen – Maahantuotujen tavaroiden kauppa-arvo – Myynnin edellytyksen käsite – Maksu vastikkeena jakelua koskevan yksinoikeuden myöntämisestä)

9

2021/C 28/13

Asia C-191/20 P: Valitus, jonka Tiziano Vizzone on tehnyt 30.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-658/19, Vizzone v. komissio, 4.3.2020 antamasta määräyksestä

10

2021/C 28/14

Asia C-327/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Opolu (Puola) on esittänyt 22.7.2020 – Skarb Państwa – Starosta Nyski v. New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.

10

2021/C 28/15

Asia C-418/20 P: Valitus, jonka Scorify UAB on tehnyt 8.9.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-328/19, Scorify v. EUIPO – Scor (SCORIFY), 8.7.2020 antamasta tuomiosta

11

2021/C 28/16

Asia C-475/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – Admiral Gaming Network Srl v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze ja Presidente del Consiglio dei Ministri

11

2021/C 28/17

Asia C-476/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – Cirsa Italia SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

12

2021/C 28/18

Asia C-477/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – Codere Network SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

13

2021/C 28/19

Asia C-478/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – Gamenet SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

13

2021/C 28/20

Asia C-479/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – NTS Network SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

14

2021/C 28/21

Asia C-480/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – Sisal Entertainment SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

14

2021/C 28/22

Asia C-481/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – Snaitech SpA, aiemmin Cogetech SpA, v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Presidenza del Consiglio dei Ministri ja Se. Ma. di Francesco Senese

15

2021/C 28/23

Asia C-482/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2020 – Snaitech SpA, aiemmin Snai SpA, v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

15

2021/C 28/24

Asia C-507/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Pécsi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 8.10.2020 – FGSZ Földgázszállító Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

16

2021/C 28/25

Asia C-515/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 14.10.2020 – B AG v. Finanzamt A

17

2021/C 28/26

Asia C-516/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 14.10.2020 – JT ja NQ v. Ryanair DAC

17

2021/C 28/27

Asia C-523/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Győri Törvényszék (Unkari) on esittänyt 19.10.2020 – Koppány 2007 Kft. v. Vas Megyei Kormányhivatal

18

2021/C 28/28

Asia C-526/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 19.10.2020 – IO ym. v. Deutsche Lufthansa AG

19

2021/C 28/29

Asia C-527/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 19.10.2020 – PJ v. Deutsche Lufthansa AG

19

2021/C 28/30

Asia C-528/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 19.10.2020 – CT v. Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 28/31

Asia C-529/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 19.10.2020 – AP v. Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 28/32

Asia C-531/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 19.10.2020 – NovaText GmbH v. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

21

2021/C 28/33

Asia C-533/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 21.10.2020 – Upfield Hungary Kft. v. Somogy Megyei Kormányhivatal

21

2021/C 28/34

Asia C-534/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 21.10.2020 – Leistritz AG v. LH

22

2021/C 28/35

Asia C-558/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 27.10.2020 – PR ym. v. Germanwings GmbH

22

2021/C 28/36

Asia C-566/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 30.10.2020 – DG v. Deutsche Lufthansa AG

23

2021/C 28/37

Asia C-568/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 2.11.2020 – J v. H Limited

23

2021/C 28/38

Asia C-569/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) on esittänyt 30.10.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on IR

24

2021/C 28/39

Asia C-570/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 28.10.2020 – BV v. Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie

25

2021/C 28/40

Asia C-571/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Potenza (Italia) on esittänyt 31.10.2020 – OM v. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR ym.

25

2021/C 28/41

Asia C-575/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 3.11.2020 – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v. Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter

26

2021/C 28/42

Asia C-578/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Juízo Local Cível de Ponta Delgada – Juiz 1) (Portugali) on esittänyt 4.11.2020 – NM, NR, BA, XN ja FA v. Sata Air Açores – Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos, SA

26

2021/C 28/43

Asia C-581/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) on esittänyt 5.11.2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad v. TOTO SpA – Costruzioni Generali ja Vianini Lavori SpA

27

2021/C 28/44

Asia C-583/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 6.11.2020 – EuroChem Agro Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

28

2021/C 28/45

Asia C-593/20 SA: Vakuustakavarikkoa koskeva lupahakemus, joka on esitetty 11.11.2020 – Silvana Moro ym. v. Euroopan komissio

28

2021/C 28/46

Asia C-597/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 12.11.2020 – Polskie Linie Lotnicze ”LOT” SA v. Budapest Főváros Kormányhivatala

29

2021/C 28/47

Asia C-602/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven administrativen sad (Bulgaria) on esittänyt 12.11.2020 – AKZ-Burgas EOOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”

29

2021/C 28/48

Asia C-603/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (England and Wales), Family Division on esittänyt 16.11.2020 – SS v. MCP

30

2021/C 28/49

Asia C-607/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 17.11.2020 – GE Aircraft Engine Services Ltd v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

30

2021/C 28/50

Asia C-619/20 P: Valitus, jonka International Management Group (IMG) on tehnyt 19.11.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-645/19, IMG v. komissio, 9.9.2020 antamasta määräyksestä

31

2021/C 28/51

Asia C-620/20 P: Valitus, jonka International Management Group (IMG) on tehnyt 19.11.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-381/15 RENV, IMG v. komissio, 9.9.2020 antamasta määräyksestä

31

2021/C 28/52

Asia C-623/20 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 20.11.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-437/16, Italia v. komissio, 9.9.2020 antamasta tuomiosta

32

2021/C 28/53

Asia C-635/20 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 20.11.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-401/16 ja T-443/16, Espanja ja Italia v. komissio, 9.9.2020 antamasta tuomiosta

33

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 28/54

Asia T-271/10 RENV II: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2020 – H v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Kansallinen henkilöstön jäsen, joka on lähetetty Bosnia ja Hertsegovinassa toteutettavaan EUPM:ään – Siirtopäätös – Harkintavallan väärinkäyttö – Yksikön etu – Työpaikkakiusaaminen – Siirron rangaistusluonteisuus – Vastuu – Aineeton vahinko)

35

2021/C 28/55

Asia T-71/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – BMC v. Clean Sky 2 -yhteisyritys (Tutkimus ja teknologinen kehittäminen sekä avaruusala – Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horisontti 2020” (2014 – 2020) – Ehdotuspyyntömenettely H2020-CS 2 -CFP08-FRC-2018-01 – Kantajan esittämän ehdotuksen hylkääminen – Sellaisten pisteiden antaminen, jotka eivät vastaa kokonaislukua – Asetuksen (EU) N:o 1290/2013 15 artiklan 4 kohta – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Harkintavallan väärinkäyttö – Ehdotuksen riittämätön tutkiminen – Tosiseikkojen ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)

36

2021/C 28/56

Asia T-107/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – ACRE v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus – Euroopan parlamentti – Päätös poliittisen puolueen tiettyjen vuoden 2017 kulujen toteamisesta kuluiksi, joita ei voida korvata – Asetus (EY) N:o 2004/2003 – Kansallisen tiettyjen poliittisen puolueen rahoitusta koskeva kielto – Maksu tai lahjoitus kansalliselle poliittiselle puolueelle – Hyvän hallinnon periaate – Oikeusvarmuus – Yhdenvertainen kohtelu – Päätös, jolla myönnetään vuodelle 2019 rahoitus poliittiselle puolueelle ja tehdään 100 %:n suuruinen enimmäisosuus ennakkorahoituksesta riippuvaiseksi tiettyjen summien palauttamisesta – Asetus (EU, Euratom) N:o 1141/2014 – Puolustautumisoikeudet)

36

2021/C 28/57

Asia T-166/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Bronckers v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Euroopan yhteisön ja Meksikon yhdysvaltojen sopimus nimitysten vastavuoroisesta tunnustamisesta ja suojasta tislattujen alkoholijuomien alalla – Sekakomitean yhteydessä esitetyt asiakirjat – Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen – Kansainvälisiin suhteisiin liittyvän yleisen edun suojaa koskeva poikkeus – Kolmannen taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus)

37

2021/C 28/58

Asia T-178/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – Kalai v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus – Arviointivirhe – Oikeasuhteisuus – Omistusoikeus)

38

2021/C 28/59

Asia T-309/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (Sadia) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Sadia rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki SAIDA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Hyvän hallinnon periaate – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus)

39

2021/C 28/60

Asia T-310/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SADIA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki SAIDA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Hyvän hallinnon periaate – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus)

39

2021/C 28/61

Asia T-362/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – UI v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Ulkomaankorvaus – Henkilöstösääntöjen VII liitteessä olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta – Ulkomaankorvauksen epääminen – Vakituinen asuinpaikka – Pääasiallisen ansiotoiminnan harjoittamispaikka – Viiden vuoden viitejakso)

40

2021/C 28/62

Asia T-574/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2020 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products ja Koopman International (Nesteiden jakeluvälineet) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää nesteiden jakeluvälineitä – Mitättömyysperuste – Suojan edellytysten noudattamatta jättäminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään tuotteen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Asetuksen N:o 6/2002 8 artiklan 1 kohta)

41

2021/C 28/63

Asia T-639/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo v. EUIPO – Embutidos Monells (5MS MMMMM) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin 5MS MMMMM rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-kuviomerkki 5J – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

41

2021/C 28/64

Asia T-687/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – inMusic Brands v. EUIPO – Equipson (Marq) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki Marq – Aiempi kansallinen ja aiempi kansainvälinen kuviomerkki MARK – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Osittainen mitättömäksi julistaminen)

42

2021/C 28/65

Asia T-802/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Kisscolor Living v. EUIPO – Teoxane (KISS COLOR) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin KISS COLOR rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki KISS – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Lain ajallinen soveltaminen)

43

2021/C 28/66

Asia T-862/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Brasserie St Avold v. EUIPO (Tumman pullon muoto) (EU-tavaramerkki – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kolmiulotteinen merkki – Tumman pullon muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

43

2021/C 28/67

Asia T-874/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Flaming Forties rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen kuviomerkki 40 FLAMING FRUITS – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

44

2021/C 28/68

Asia T-875/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Flaming Forties rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen kuviomerkki 40 FLAMING FRUITS – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

44

2021/C 28/69

Asia T-882/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Kerangus v. EUIPO (ΑΠΛΑ!) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin ΑΠΛΑ! rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Yhdenvertainen kohtelu)

45

2021/C 28/70

Asia T-26/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki FOREX – Osittainen mitättömäksi julistaminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

46

2021/C 28/71

Asia T-35/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – Monster Energy v. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Raapaisujälki) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus raapaisujälkeä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat EU- ja Yhdistyneen kuningaskunnan kuviomerkit, jotka esittävät raapaisujälkeä – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta sekä 4 ja 5 kohta)

46

2021/C 28/72

Asia T-57/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2020 – Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin GROUP Company TOURISM & TRAVEL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat kansalliset rekisteröimättömät kuviomerkit GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke)

47

2021/C 28/73

Asia T-152/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2020 – BSH Hausgeräte v. EUIPO (Home Connect) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin Home Connect rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Riittävän välitön ja konkreettinen suhde tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettuihin tavaroihin – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

48

2021/C 28/74

Asia T-486/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.12.2020 – Danske Slagtermestre v. komissio (Kumoamiskanne – Valtiontuet – Jätevesihuollon maksujärjestelmä – Alustavan tutkinnan vaihe – Päätös, jossa todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki – Ammattijärjestö – Asiavaltuus – Asianomainen osapuoli – Tavoite varmistaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa taatut menettelylliset oikeudet – Toimi ei koske kantajaa erikseen – Kilpailuasemaan kohdistuvan huomattavan vaikutuksen puuttuminen – Sääntelytoimi – Toimi ei koske kantajaa suoraan – Tutkimatta jättäminen)

48

2021/C 28/75

Asia T-367/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.11.2020 – Camerin v. komissio (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Vanhuuseläkkeestä tehdyt vähennykset – Kansallisen tuomioistuimen antaman ratkaisun täytäntöönpano – Lausunnon antamisen raukeaminen – Vastuu – Tutkimatta jättäminen)

49

2021/C 28/76

Asia T-728/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2020 – PL v. komissio (Kumoamiskanne – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Asiakirjat, jotka liittyvät yksikön edun mukaiseen komission sisäiseen siirtopäätökseen – Tutustumisoikeuden epääminen osittain – Työjärjestyksen 76 artiklan d alakohta – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

50

2021/C 28/77

Asia T-805/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.10.2020 – Ultrasun v. EUIPO (ultrasun) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin ultrasun rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne)

50

2021/C 28/78

Asia T-833/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.10.2020 – Grammer v. EUIPO (Geometrinen kuvio) (Kumoamiskanne – EU-tavaramerkki – Hakemus geometristä kuviota esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU9 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne)

51

2021/C 28/79

Asia T-849/19 R II: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.11.2020 – Leonardo v. Frontex (Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset palveluhankinnat – Välitoimihakemus – Uusi hakemus – Uudet tosiseikat – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

51

2021/C 28/80

Asia T-174/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.11.2020 – Comune di Stintino v. komissio (Kumoamiskanne – Ympäristöalan rahoitusvälineen (LIFE+) yhteydessä tehty avustussopimus – Veloitusilmoitus – Toimi, joka kuuluu puhtaasti sellaiseen sopimusyhteyteen, josta se ei ole irrotettavissa – Valmisteleva toimi – Tutkimatta jättäminen)

52

2021/C 28/81

Asia T-308/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2020 – PL v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Toisiin tehtäviin siirtäminen – Unionin yleisen tuomioistuimen täytäntöönpanemiseksi taannehtivin vaikutuksin tehty päätös – SEUT 266 artikla – Henkilöstösääntöjen 22 a artikla – Toimivaltainen viranomainen – Riidanalaisen toimen peruuttaminen – Oikeudenkäynnin kohteen katoaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

52

2021/C 28/82

Asia T-475/20 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 27.11.2020 – LE v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – Seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelman (2007 – 2013) yhteydessä tehty avustussopimus – Maksettujen summien periminen takaisin – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

53

2021/C 28/83

Asia T-659/20: Kanne 30.10.2020 – SJ v. komissio

53

2021/C 28/84

Asia T-666/20: Kanne 6.11.2020 – Thunus ym. v. EIP

54

2021/C 28/85

Asia T-668/20: Kanne 9.11.2020 – NZ v. komissio

56

2021/C 28/86

Asia T-669/20: Kanne 13.11.2020 – Pluscard Service v. EUIPO (PLUSCARD)

57

2021/C 28/87

Asia T-691/20: Kanne 18.11.2020 – Kühne v. parlamentti

57

2021/C 28/88

Asia T-694/20: Kanne 18.11.2020 – Canisius v EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)

59

2021/C 28/89

Asia T-697/20: Kanne 23.11.2020 – Bimbo Donuts Iberia v. EUIPO – Hijos de Antonio Juan (DONAS DULCESOL)

60

2021/C 28/90

Asia T-699/20: Kanne 20.11.2020 – Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)

61

2021/C 28/91

Asia T-700/20: Kanne 24.11.2020 – Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl g.g.A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE)

61

2021/C 28/92

Asia T-702/20: Kanne 27.11.2020 – Beelow v. EUIPO (made of wood)

62

2021/C 28/93

Asia T-705/20: Kanne 30.11.2020 – OI v. komissio

63

2021/C 28/94

Asia T-707/20: Kanne 1.12.2020 – Skyworks Solutions v. EUIPO – Sky (Sky5)

63

2021/C 28/95

Asia T-708/20: Kanne 30.11.2020 – TrekStor v. EUIPO (e.Gear)

64

2021/C 28/96

Asia T-709/20: Kanne 30.11.2020 – OJ v. komissio

65