EUR-Lex Πρόσβαση στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο 62019TN0797
Case T-797/19: Action brought on 19 November 2019 — Anglo Austrian AAB Bank and Belegging-Maatschappij ‘Far-East’ v ECB
Lieta T-797/19: Prasība, kas celta 2019. gada 19. novembrī – Anglo Austrian AAB Bank un Belegging-Maatschappij “Far-East”/ECB
Lieta T-797/19: Prasība, kas celta 2019. gada 19. novembrī – Anglo Austrian AAB Bank un Belegging-Maatschappij “Far-East”/ECB
OV C 10, 13.1.2020, σ. 56 έως 57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.1.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 10/56 |
Prasība, kas celta 2019. gada 19. novembrī – Anglo Austrian AAB Bank un Belegging-Maatschappij “Far-East”/ECB
(Lieta T-797/19)
(2020/C 10/66)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Anglo Austrian AAB Bank AG (Vīne, Austrija) un Belegging-Maatschappij “Far-East” BV (Velp, Nīderlande) (pārstāvji: M. Fischer, J. Willheim un M. Ketzer, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atzīt par spēkā neesošu atbildētājas 2019. gada 14. novembra lēmumu, ar ko tika anulēta Anglo Austrian AAB Bank AG (kā kredītiestādes) licence; |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus; |
— |
nolemt, ka lieta, ņemot vērā konkrētos apstākļus, ir izskatāma prioritāri atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 67. panta 2. punktam. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasība ir pamatota ar šādiem pamatiem.
1. |
Atbildētāja, nepareizi piemērodama Padomes Regulas (ES) Nr. 1024/2013 (1) 4. panta 3. punktā minētos dalībvalsts tiesību aktus, kas piemērojami licences anulēšanai, esot pārkāpusi šīs regulas 14. panta 5. punktu. |
2. |
Atbildētāja neesot ievērojusi samērīguma principu, jo tā no iespējamo uzraudzības pasākumu vidus nepieļaujamā kārtā izraudzījās to ultima ratio – licences anulēšanu. |
3. |
Atbildētāja neesot ievērojusi Anglo Austrian AAB Bank AG tiesības uz iedarbīgiem tiesību aizsardzības līdzekļiem, jo tā neatlika šā lēmuma izpildi. |
4. |
Atbildētāja esot pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantu, Regulas (ES) Nr. 1024/2013 31. un 32. pantu, kā arī Bankwesengesetz [Vācijas Kredītiestāžu likuma] 70. panta 4. punktu un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pantu, jo nav ievērojusi tur garantētās Anglo Austrian AAB Bank AG procesuālās tiesības. |
5. |
Atbildētāja neesot ievērojusi Belegging-Maatschappij “Far-East” BV īpašumtiesības, jo tā, anulēdama Anglo Austrian AAB Bank AG licenci, esot iznīcinājusi Belegging-Maatschappij “Far-East” BV turēto Anglo Austrian AAB Bank AG akciju saimniecisko vērtību. |
(1) Padomes Regula (ES) Nr. 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību (OV 2013, L 287, 63. lpp.).