Επιστροφή στην αρχική σελίδα του EUR-Lex

EUR-Lex Πρόσβαση στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Επιστροφή στην αρχική σελίδα του EUR-Lex

Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex

Χρησιμοποιήστε εισαγωγικά για να αναζητήσετε "συγκεκριμένη φράση". Προσθέστε αστερίσκο (*) σε έναν όρο αναζήτησης για να βρείτε παραλλαγές του (μεταφορ*, 32019R*). Χρησιμοποιήστε ερωτηματικό (?) στη θέση ενός χαρακτήρα στον όρο αναζήτησης για να βρείτε παραλλαγές του (π.χ.: το τό?οι θα βρει τόνοι, τόκοι κ.λπ.).
Συμβουλές αναζήτησης
Χρειάζεστε περισσότερες επιλογές αναζήτησης; Επιλέξτε τη Σύνθετη αναζήτηση
Είστε εδώ

Έγγραφο 62019TN0797

Lieta T-797/19: Prasība, kas celta 2019. gada 19. novembrī – Anglo Austrian AAB Bank un Belegging-Maatschappij “Far-East”/ECB

OV C 10, 13.1.2020, σ. 56 έως 57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Ημερομηνία εγγράφου:
19/11/2019
Ημερομηνία υποβολής:
19/11/2019
Συντάκτης:
Vispārējā tiesa
Μορφή:
Tiesu informācija
Αυθεντική γλώσσα:
vācu valoda
Διαδικασία:
Prasība atcelt tiesību aktu, Pieteikums par pagaidu noregulējumu
Σύνδεσμος
Επιλογή όλων των εγγράφων που παραπέμπουν σε αυτό το έγγραφο
Πράξεις που παρατίθενται στη νομολογία:
Σύνδεσμος

13.1.2020   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 10/56

Prasība, kas celta 2019. gada 19. novembrī – Anglo Austrian AAB Bank un Belegging-Maatschappij “Far-East”/ECB

(Lieta T-797/19)

(2020/C 10/66)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Anglo Austrian AAB Bank AG (Vīne, Austrija) un Belegging-Maatschappij “Far-East” BV (Velp, Nīderlande) (pārstāvji: M. Fischer, J. Willheim un M. Ketzer, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atzīt par spēkā neesošu atbildētājas 2019. gada 14. novembra lēmumu, ar ko tika anulēta Anglo Austrian AAB Bank AG (kā kredītiestādes) licence;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;

—

nolemt, ka lieta, ņemot vērā konkrētos apstākļus, ir izskatāma prioritāri atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 67. panta 2. punktam.

Pamati un galvenie argumenti

Prasība ir pamatota ar šādiem pamatiem.

1.

Atbildētāja, nepareizi piemērodama Padomes Regulas (ES) Nr. 1024/2013 (1) 4. panta 3. punktā minētos dalībvalsts tiesību aktus, kas piemērojami licences anulēšanai, esot pārkāpusi šīs regulas 14. panta 5. punktu.

2.

Atbildētāja neesot ievērojusi samērīguma principu, jo tā no iespējamo uzraudzības pasākumu vidus nepieļaujamā kārtā izraudzījās to ultima ratio – licences anulēšanu.

3.

Atbildētāja neesot ievērojusi Anglo Austrian AAB Bank AG tiesības uz iedarbīgiem tiesību aizsardzības līdzekļiem, jo tā neatlika šā lēmuma izpildi.

4.

Atbildētāja esot pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantu, Regulas (ES) Nr. 1024/2013 31. un 32. pantu, kā arī Bankwesengesetz [Vācijas Kredītiestāžu likuma] 70. panta 4. punktu un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. pantu, jo nav ievērojusi tur garantētās Anglo Austrian AAB Bank AG procesuālās tiesības.

5.

Atbildētāja neesot ievērojusi Belegging-Maatschappij “Far-East” BV īpašumtiesības, jo tā, anulēdama Anglo Austrian AAB Bank AG licenci, esot iznīcinājusi Belegging-Maatschappij “Far-East” BV turēto Anglo Austrian AAB Bank AG akciju saimniecisko vērtību.

(1)  Padomes Regula (ES) Nr. 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību (OV 2013, L 287, 63. lpp.).

Επάνω