Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0095

Byla T-95/21: 2021 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija / Komisija

OL C 138, 2021 4 19, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 4 19   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 138/47

2021 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalija / Komisija

(Byla T-95/21)

(2021/C 138/63)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Portugalijos Respublika (Lisabona, Portugalija), atstovaujama L. Inez Fernandes, P. Barros da Costa, M. J. Marques, L. Borrego ir A. M. Soares de Freitas, padedamų advokatų M. Gorjão-Henriques ir A. Saavedra

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

nurodyti prie bylos pridėti administracinės procedūros, kuriai pasibaigus priimtas ginčijamas sprendimas, dokumentus, kaip nurodyta šiame ieškinyje;

—

panaikinti 2020 gruodžio 4 d. Europos Komisijos sprendimo C(2020)8550 final, „dėl pagalbos schemos SA.21259 (2018/C) (ex2018/NN), kurią Portugalija taikė Madeiros laisvajai zonai (ZFM) – III schema“ 1, taip pat 4 ir 6 straipsnius;

—

priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.

1.

Pirmasis pagrindas grindžiamas teisės klaida, nes dėl to, kad aptariama priemonė yra bendrojo pobūdžio ir nėra atrankioji, ji nėra valstybės pagalba, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.

2.

Antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad bet kuriuo atveju Komisija neįrodė, jog tenkinami konkurencijos iškraipymo ir poveikio valstybių narių prekybai kriterijai.

3.

Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida dėl SESV 108 straipsnio ir Reglamento (ES) 2015/1589 21–23 straipsnių taikymo, nes pagalba yra esama.

4.

Ketvirtasis pagrindas grindžiamas sprendime padaryta teisės klaida, nes Madeiros laisvajai zonai (ZFM) taikyta III schema buvo įgyvendinta remiantis 2007 ir 2013 m. Komisijos sprendimais bei SESV 107 ir 108 straipsniais.

5.

Penktasis pagrindas grindžiamas sprendimo faktinių aplinkybių klaida ir (arba) to sprendimo nepakankamu motyvavimu, nes mokestinės sistemos reikalavimai ir nacionalinių valdžios institucijų vykdoma priežiūra yra tinkami vykdyti ZFM III schemos kontrolę.

6.

Šeštasis pagrindas grindžiamas sprendimo faktinių aplinkybių klaida ir (arba) to sprendimo nemotyvavimu, nes Portugalijos Respublika atliko patikrinimus dėl darbo vietų kūrimo ir (arba) išsaugojimo reikalavimų.

7.

Septintasis pagrindas grindžiamas bendrųjų Sąjungos teisės principų pažeidimu. Ieškovė teigia, kad buvo pažeistos teisė į gynybą ir teisinio saugumo bei gero administravimo principai, taip pat kad nepateikti motyvai.
Top